В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Строка № 22

«01» сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                               Веретенниковой М.В.

судей:                                                               Меремьянина Р.В., Хныкиной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В., гражданскому делу по иску Карабчук А.А. к Репкиной А.А., Соколовой М.А., Епимаховой Г.А., Карабчук ФИО15 об установлении фактов родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону и признании ответчиков недостойными наследниками,

по частной жалобе Карабчук А.А.

на определение судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 6 июня 2011 года

(судья районного суда Борзаков Ю.И.)

                                                 у с т а н о в и л а :

         Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 30 марта 2011 года разрешены исковые требования Карабчук А.А. к Репкиной А.А., Соколовой М.А., Епимаховой Г.А., Карабчук ФИО15 об установлении фактов родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону и признании ответчиков недостойными наследниками (л.д.120-125).

13 апреля 2011 года адвокатом ФИО22 в интересах истца Карабчук А.А. была подана кассационная жалоба на указанное решение (л.д.141-147).

Определением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 18 апреля 2011 года кассационная жалоба адвоката Черкасовой В.Н. оставлена без движения. Для исправления недостатков предоставлен срок до 6 мая 2011 года (л.д.148).

23 апреля 2011 года Карабчук А.А. подана кассационная жалоба на указанное решение и о восстановлении процессуального срока на её подачу Карабчук А.А. не просила (л.д.151-157).

Определением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 6 июня 2011 года кассационная жалоба возвращена Карабчук А.А., как поданная с пропуском процессуального срока (л.д. 158).

В частной жалобе Карабчук А.А. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного (л.д. 162-164).

         Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.          

В соответствии с п.2 ч.1 ст.342 ГПК кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, решение Аннинского районного суда Воронежской области по иску Карабчук А.А. в окончательной форме принято 4 апреля 2011 года.

Установив, что кассационная жалоба Карабчук А.А. подана 23 апреля 2011 года, суд пришел к правильному выводу о том, что указанная жалоба подана с пропуском установленного законом срока и в отсутствие заявления о его восстановлении, подлежит возвращению лицу ее подавшему.

Определение по существу является правильным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, содержащееся в частной жалобе Карабчук А.А., подлежит подаче и рассмотрению судом первой инстанции.

         Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 6 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Карабчук А.А. - без удовлетворения.