В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                             Дело №

                                                                                                             Строка №

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Лариной В.С.,

судей ФИО2,Хныкиной И.В.,

при секретаре ФИО3, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО4

гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости,

по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>

на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ           

(судья райсуда Юрченко Е.П.)

                                                         У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

      Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (протокол № ^ от ^ года) ФИО5. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии связи с отсутствием необходимого специального стажа на соответствующих видах работ - 10 лет. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не включен период работы с ^ г. по ^ г. в качестве машиниста газовых компрессов в Воронежском жиркомбинате (л.д. 9-10).

      Полагая решение незаконным, ФИО5 обратилась в суд с иском к УПФ РФ ( ГУ) в <адрес> о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж период работы с ^ г. по ^ г., признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, то есть с ^ г. (л.д.5-8).

       Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО5 удовлетворены (л.д.56, 57-63,83).

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права (л.д.64, 71-73).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО5, представителя УПФ РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности от ^ года Амелехиной., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Соответствующие списки работ, производств, должностей и специальностей, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий по основаниям, предусмотренным п.1 ст.27 указанного ФЗ, утверждаются Правительством Российской Федерации.

При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 того же закона применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разделом XXII «Пищевая промышленность», подразделом 1 кодом позиции 2240100а - 13775 Списка № предусмотрены машинисты компрессорных установок (газовых).

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списком №, не менее 80% рабочего времени.

         Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в том числе трудовой книжки истицы, в период с ^ года по ДД.ММ.ГГГГ^91 года ФИО5 работала машинистом газовых компрессоров 4 разряда (л.д.16).

Разрешая спор по существу, районный суд пришел к выводу о необоснованности отказа УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и необходимости включения спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеназванных нормативных актов, на основании представленных доказательств: пояснений истца, трудовой книжки, показаний свидетелей, справок, уточняющих особый характер работы в отношении лиц, работавших с истицей в тот же период и той же должности, правильно установил, что ФИО5 работала с ^ года по ^ года постоянно в течение полного рабочего дня машинистом компрессорных установок (газовых) в цехе гидрогенизации (связано с производством водорода), в связи с чем обоснованно признал названный период подлежащим включению в специальный стаж.

Районным судом учтены пояснения специалиста Департамента труда и социального развития <адрес> Боевой, о том, что условия труда на рабочем месте машиниста компрессорных установок соответствует работе во вредных и опасных условиях труда из-за наличия вредных фактов производственной среды. Производство водорода и гидрированных жиров является последовательным составляющим основного производства комбината. Основным вспомогательным сырьем для производства гидрированных жиров является водород.

Ссылка в жалобе о недопустимости свидетельских показаний в качестве доказательства характера работы, не может повлечь отмены решения суда, поскольку работа истицы в качестве машиниста газовых компрессов подтверждается совокупностью представленных, в том числе письменных доказательств, которым судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Период нахождения истицы в дородовом и послеродовом отпуске с августа ^ года по октябрь ^ года признан судом подлежащим включению в ее специальный стаж, при правильном применении и толковании п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в соответствии с которым в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности подтверждается материалами дела (л.д.40-41), в том числе копией свидетельства о рождении ребенка Юровой, ^ года рождения (л.д.39).

Довод кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, судебной коллегией во внимание не принимается как несостоятельный. Согласно искового заявления ФИО5 было заявлено требование о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ^79 года по ^ года без каких-либо изъятий.

Разрешая спор, суд первой инстанции тщательно исследовал материалы дела, доводы сторон и имеющиеся доказательства, и пришел к обоснованным и мотивированным выводам, которые последовательно изложены в постановленном решении.

           При этом нормы материального права применены и истолкованы судом верно. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, на которые указывается в жалобе, не усматривается.

           Доводы кассационной жалобы по существу аналогичны приведенным в ходе судебных разбирательств, учитывались и оценивались судом, выводов которого в решении не опровергают, направлены на переоценку доказательств, сводятся к субъективному толкованию правовых норм и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

           Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: