по заявлению Михеевой О.Б. об установлении факта нахождения на иждивении



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

                                                                                Строка №69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Глазовой Н.В., Сухова Ю.П.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по заявлению Михеевой О.Б. об установлении факта нахождения на иждивении

по кассационной жалобе Михеевой О.Б.

на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 04 мая 2011 года

(судья Солодова Н.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Михеева О.Б. - супруга Михеева Ю.А., умершего 11.03.2010г. (л.д. 18-19).

Михеев Ю.А. являлся инвалидом 2 группы, увечье получено при исполнении им обязанностей военной службы, связанное с аварией на Чернобыльской АЭС (л.д.22-24).

Михеев Ю.А. получал ежемесячную денежную выплату по категории инвалиды вследствие аварии на ЧАЭС на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 года № 1244-1 - 1544,00 руб.; ежемесячную денежную выплату по категории военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие военной травмы на основании ст.14 Федерального Закона «О ветеранах» от 12.01.1995 года №5-ФЗ - 3088,00 руб. (л.д. 15); пенсию по старости … руб., 2-ю пенсию в размере … руб. и ДЕМО - … руб. (л.д. 15). Согласно решению Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19.09.2006г. Михееву Ю.А. были назначены и выплачивались: ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью: с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. в размере … руб., с 1.01.2010г. по 31.03.2010г. - … руб., а также ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. в размере … руб., с 01.01.2010г. по 31.03.2010г. - … руб. (л.д. 12).

11.03.2010г. Михеев Ю.А. умер, в связи с его смертью с 01.04.2010г. вышеуказанные выплаты были прекращены.

Михеева О.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении мужа, указав, что денежные средства, получаемые супругом, являлись основным источником существования заявительницы и её семьи. Ежемесячно умерший муж заявительницы получал денежные средства в размере … руб., в то время как размер получаемой ею пенсии по состоянию на 01.03.2010 г. составлял … руб. (л.д. 6).

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 04 мая 2011 года в удовлетворении заявления Михеевой О.Б. об установлении факта нахождения на иждивении отказано (л.д. 72, 73-77).

Лица, участвующие в деле, в заседание кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом (л.д.101-108), о причинах неявки не сообщили, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В кассационной жалобе Михеева О.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права (л.д. 82-83).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан.

Согласно п.п. 3 п.2 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что Михеева О.Б. является пенсионером по старости и получает пенсию в размере …руб. (л.д.14).

Оценив представленные доказательства, доводы заявительницы, возражения заинтересованных лиц, проанализировав правовые нормы, на которых они основаны, суд пришел к правильному выводу о том, что Михеевой Ю.А. не доказан факт нахождения на полном содержании Михеева О.Б. или получения от него помощи, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств существования, поскольку к моменту смерти мужа она имела самостоятельный источник дохода, превышающий величину прожиточного минимума для пенсионеров.

На основании изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.

Решение постановлено при правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих рассматриваемые отношения. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановленного решения, не усматривается.

При таких обстоятельствах судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 4 мая 2011 года

без изменения, кассационную жалобу Михеевой О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

                                                          

Судьи коллегии