В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                   Строка № 22

01 сентября 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Глазовой Н.В., Сухова Ю.П.,

при секретаре Кудаеве Б.А., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по искуБерезкиной Н.М. к АООТ «Электросигнал» об исполнении обязательств по договору

по частным жалобам Березкиной Н.М., ОАО «Электросигнал»

на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 апреля 2011 года

(судья Солодова Н.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 мая 1999

года АООТ «Электросигнал» обязано предоставить Березкиной Н.М. трехкомнатную квартиру в соответствии с договором № 981 от 23 марта 1992 года согласно очереди на получение жилья хозяйственным способом (л.д. 9). Решение суда вступило в законную силу, но не исполнено до настоящего времени.

Березкина Н.М. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указав, что, не исполняя длительное время решение суда, должник допускает неосмотрительность и небрежность к своим обязательствам по предоставлению жилья. В связи с отсутствием квартир у ОАО «Электросигнал» заявитель просит изменить способ и порядок исполнения решения суда и взыскать с ОАО «Электросигнал» в его пользу денежную сумму в размере … руб. - среднерыночную стоимость благоустроенной трехкомнатной квартиры (л.д. 117-118).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 апреля 2011 года заявление Березкиной Н.М. удовлетворено частично (л.д. 212-217).

В частных жалобах Березкина Н.М. и представитель ОАО «Электросигнал» просят определение суда отменить, принять новое определение, Березкина Н.М. просит удовлетворить ее заявление в полном объеме, ОАО «Электросигнал» - в удовлетворении заявления отказать (л.д. 220-227, 244, 247-449).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав объяснения представителя Березкиной Н.М. - Шахларова В.А. оглы по доверенности, представителя ООО «Электоросигнал» - Головинова А.В. по доверенности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

         К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решения суда, реализация которого будет зависеть от его действий.

Из материалов дела следует, что решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 мая 1999 года АООТ «Электросигнал» обязано предоставить Березкиной Н.М. трехкомнатную квартиру на состав семьи 4 человека в соответствии с заключенным договором № 981 от 23.03.1992 года согласно очереди на получение жилья хозяйственным способом (л.д. 9).

Определением Коминтерновского райсуда г.Воронежа от 14.05.2010 года, вступившем в законную силу 28.09.2010 года, произведена замена должника АООТ «Электросигнал» на ОАО «Электросигнал» в исполнительном производстве (л.д. 86-90).

Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. В настоящее время ОАО «Электросигнал» строительство жилья не ведет, квартира, отвечающая условиям договора, у ОАО «Электросигнал» отсутствует, то есть у должника отсутствует объективная возможность исполнить в принудительном порядке его обязательство по предоставлению квартиры.

Как установлено судом, согласно условиям п. 2 п.п. «в» договора № 981 от 23.03.1992 г. предусматривалось встречное исполнение обязательств со стороны Березкиной Н.М. и членов ее семьи - при предоставлении ее семье трехкомнатной квартиры она и члены семьи обязывались полностью освободить занимаемое жилое помещение - квартиру №… дома №… по ул. …в г. Воронеже и переселиться в квартиру, предоставленную после выполнения договора (л.д.4-5).

Также установлено, что в настоящее время Березкина Н.М., ее муж Березкин А.Н., дочь Березкина Н.А. (в настоящее время Боброва), сын Березкин Ю.А. зарегистрированы и проживают в вышеназванной кв. № … дома №… по ул. … в г.Воронеже. Данное обстоятельство не оспаривалось представителями заявителя и заинтересованного лица.

Удовлетворяя заявление Березкиной Н.А. частично, суд правильно определил денежный эквивалент стоимости квартиры и пришел к правильному выводу о зачете площади жилого помещения, остающегося в пользовании взыскателя.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалоб выводов суда не опровергают, а, следовательно, не могут повлечь отмену состоявшегося определения суда. Нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, частные жалобы ОАО «Электросигнал», Березкиной Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии