В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                                  Строка № 56

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       23 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Андреевой Н.В., Хныкиной И.В., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

гражданское дело по заявлению Бычкова А.Н. к Корневой И.В. о взыскании долга

по частной жалобе Бычкова А.Н.

на определение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 09 марта 2011 года

(судья райсуда Науменко В.А.),

                                                              У С Т А Н О В И Л А:

Бычков А.Н. обратился в суд с иском к ответчице, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с Корневой И.В. в соответствии с прилагаемым расчетом … рублей, а также проценты, а именно: … рублей - не взысканную в судебном порядке сумму долга, … рублей - проценты за невозвращение в срок суммы займа, предусмотренные ст. 811 ГК РФ за период с 24.05.2003г. по 27.01.11г., проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, в размере 7,75% годовых от суммы долга … рублей или 8,18 рублей за каждый день, начиная с 28.01.11 г. по день фактической оплаты долга; … рублей - проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 26.11.2002г. по 06.09.2003г., проценты за пользование займом в размере 180% годовых (или 15% в месяц) от суммы займа … рублей или 190 рублей за каждый день, начиная с 07.09.2003 года по день фактической оплаты долга (л.д. 5-6, 31-35).

Заочным решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 27 января 2011 года с Корневой И.В. в пользу Бычкова А.Н. взысканы задолженность по договору займа в сумме основного долга … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 ноября 2002 года по 06 сентября 2003 года включительно в размере 15% в месяц (180% годовых) в сумме … рублей, а также проценты за нарушение срока возврата основного долга (в сумме … рублей) за период с 25 мая 2003 года по 27 января 2011 года включительно в размере 7,75% годовых в сумме … рублей, которые подлежат начислению в указанном размере на сумму основного долга (… рублей) с 28 января 2011 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств, также с Корневой И.В. в пользу Бычкова А.Н. взыскана государственная пошлина в сумме …. рублей (л.д. 43-44).

18 февраля 2010 года Бычков А.Н. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, которым взыскать с ответчицы в его пользу проценты за пользование займом в размере 180% годовых (или 15% в месяц) от суммы займа … рублей или … рублей за каждый день, начиная с 7 сентября 2003 года по день фактической оплаты долга (л.д. 59).

Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 09 марта 2011 годав удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения Бычкову А.Н. отказано (л.д. 66-67).

        В частной жалобе Бычков А.Н. ставит вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 97-100).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, однако о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном законом порядке, поэтому в силу требований ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

        В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку требование, содержащееся в заявлении истца от 25.01.2011 г., о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов за пользование займом в размере 180% годовых (или 15% в месяц) от суммы займа …рублей или … рублей за каждый день, начиная с 7 сентября 2003 года по день фактической оплаты, при вынесении заочного решения по делу судом не обсуждалось и не рассматривалось, лица, участвующие в деле, по данному требованию не представляли доказательства и не давали объяснения, суд первой инстанции правомерно не отказал в вынесении дополнительного решения по делу.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с определениями судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 17 и 27 января 2011 года, между тем указанные определения обжалованы не были.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия                                        

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

          определение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 09 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Бычкова А.Н. - без удовлетворения.

     Председательствующий:

     Судьи коллегии: