В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Дело № 33-5041 Строка № 27 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 13 » сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Глазовой Н.В., судей: Меремьянина Р.В., Ясинской И.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В., дело по иску Веретиной Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воро неже (ГУ) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы с 10.06.1998 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 06.03.2002 в должности музыкального руководителя в Муниципальном дошколь ном оздоровительно-образовательном центре «...», периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком после достижения им возраста 1 года 6 месяцев с 02.08.1990 по 01.02.1992, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости, по кассационной жалобе управления Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воронеже на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 05 апреля 2011 года (судья районного суда Свечков А.И.), У С Т А Н О В И Л А: 12 октября 2010 года Веретина Е.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 24.12.2010 г. № 81/1000084 Веретиной Е.В. было отказа но в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа работы в должности и учреждениях, работа в ко торых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятель ность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответст вии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Рос сийской Федерации". Зачтенный специальный стаж составил 19 лет 9 месяцев 6 дней. Периоды работы Веретиной Е.В.с 10.06.1998 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 06.03.2002 в должности музыкального руководителя в Муниципальном дошко льном оздоровительно-образовательном центре «...» не были включены в спе циальный стаж со ссылкой на то, что наименование учреждения не предусмотре но Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком после достижения им возраста 1 года 6 месяцев с 02.08.1990 по 01.02.1992 не включен в специальный стаж, поскольку его включение не предусмотрено действующим за конодательством (л.д. 9-10). Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать решение комиссии незаконным, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность спорные периоды, признать за ней право на назначение пенсии и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с 12.10.2010 года (л.д.4-7). Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 5 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены (л.д.65-66). В кассационной жалобе Управления ГУ УПФ РФ по г.Воронежу ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д.71-73 ). Стороны по делу в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Разрешая требования истицы, суд правильно руководствовался подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых за считывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в уч реждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Феде рального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, работа в должности музыкального руководителя в дошкольных образовательных учрежде ниях: детских садах всех наименований; центре развития ребенка - детском саду; яслях-саду (саду-яслях); детских яслях засчитывается в специальный стаж, даю щий право на досрочное назначение трудовой пенсии. На основании материалов дела, судом установлено, что Веретина Е.В. с 10.06.1998 по 31.12.2001г, с 01.01.2002 г. по 06.03.2002 г. работала музыкальным руководителем в муниципальном дошкольном образо вательном учреждении, которое осуществляло обучение детей по программам дошко льного образования. Указанное муниципальное учреждение неоднократно меняло название, тогда как виды его деятельности, а также должностные обязанности музыкального руководителя оставались неизменными. В 2002 году «Центр Сказка» был переименован в муниципальное учрежде ние детский сад комбинированного вида № 167 с теми же функциями, таким образом, назва ние учреждения было приведено в соответствие со Списком. Включая спорные периоды работы истицы в специальный стаж, суд обоснованно принял во внимание записи в трудовой книжке Веретиной Е.В., устав центра «...», и пришел к правильному выводу о том, что истица работала в должности и учреждении, работа в кото рых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Включая в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком после достижения им возраста 1 года 6 месяцев с 02.08.1990 по 01.02.1992 год, суд правильно применил ст.167 КЗоТ РСФСР, п.2 Постановления Совмина СССР, ВЦСПС от 22.08.1989 N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», в силу которого повсеместно с 1 декабря 1989 г. увеличена продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск засчитывается в общий и непрерывный а также в стаж работы по специальности. Поскольку в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет истица находилась с 02.08.1990 г. по 01.02.1992г., т.е. до введения в действие с 6 октября 1992 года Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", суд обоснованно включил данный период в специальный стаж. С учетом включенных судом спорных периодов работы, а также времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком, специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составляет более 25 лет, в связи с чем, суд обоснованно обязал ГУ УПФ РФ в г.Воронеже назначить и выплачивать Веретиной Е.В. пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения к ответчику с 12 октября 2010 года. Решение по существу является правильным, соответствует фактическим материалам дела, доводы кассационной жалобы выражают несогласие с ним, основаны на субъективном толковании норм материального права и не могут повлечь его отмену. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Центрального районного суда г.Воронежа от 5 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воронеже - без удовлетворения.