В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Дело № 33-4493 Строка № 62 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой Л.В., судей Андреевой Н.В., Меремьянина Р.В., при секретаре Гусельниковой Н.В.,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В. дело по заявлению Дергачевой Л.Н. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица по кассационной жалобе Дергачева Л.Н. на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 июня 2011 года (судья райсуда Бутко Е.В.), У С Т А Н О В И Л А: Дергачева Л.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий УФМС по Воронежской области в Левобережном районе г. Воронежа об отказе вклеить в ее паспорт гражданина СССР фотографию в связи с достижением 45 лет, ссылаясь на то, что действие паспорта гражданина СССР образца 1974 года, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, регулируется Положением о паспортной системе в СССР, утвержденным постановлением СМ СССР № … от 28.08.1974 года, действующим до настоящего времени, и сохраняет свою юридическую силу, если он считался действительным на день вступления в силу Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации». Согласно пункту 5 данного Положения по достижении владельцев паспортов возраста 25-ти и 45-ти лет в них вклеиваются фотографические карточки, соответствующие этим возрастам, при этом паспорта, не имеющие таких фотографических карточек, являются недействительными. Производить обмен паспорта гражданина СССР образца 1974 года на паспорт гражданина Российской Федерации она отказывается по религиозным убеждениям (л.д. 3-5). Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 июня 2011 года в удовлетворении заявления Дергачевой Л.Н. отказано (л.д. 46, 47-48). В кассационной жалобе Дергачевой Л.Н. ставится вопрос об отмене указанного решения суда в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (л.д. 49, 52-54). Проверив материалы дела, заслушав объяснения Дергачевой Л.Н., представителя УФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г. Воронежа Грудиной Е.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом, и считаются действительными на день вступления в силу настоящего закона. Из материалов дела видно и установлено судом, что паспорт Дергачевой Л.Н. выдавался в соответствии с Положением о паспортной системе СССР, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 года № …, когда срок действия паспорта не ограничивался. По достижении гражданами 25-летнего и 45-летнего возраста органами внутренних дел вклеивались в паспорта новые фотографические карточки, соответствующие этим возрастам. Паспорта, не имевшие таких фотографических карточек, являлись недействительными. Согласно пункту 3 Указа Президента РФ № 232 от 13 марта 1997 года паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, признается действительным до его замены в установленные сроки на паспорт гражданина Российской Федерации. Пунктом 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № … от 8 июля 1997 года, предусмотрен срок действия паспорта гражданина Российской Федерации: от 14 лет до достижения 20 летнего возраста; от 20 лет до достижения 45-летнего возраста; от 45-лет - бессрочно. При этом в Положении указано на то, что по достижению 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. На основании анализа норм материального права, оценки доводов сторон и имеющихся доказательств, установив, что паспорт гражданина Союза ССР, выданный Дергачевой Л.Н., которой на момент отказа миграционной службы вклеить фото исполнилось 52 года, являлся недействительным и подлежал замене на паспорт гражданина Российской Федерации в соответствии с названным выше Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997г., правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на УФМС по Воронежской области в Левобережном районе г. Воронежа обязанности вклеить фото в недействительный паспорт гражданина СССР. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Доводы кассационной жалобы сводятся к субъективному толкованию норм материального права и несогласию с выводами суда, эти доводы были предметом исследования суда первой инстанции, в постановленном решении им дана надлежащая правовая оценка, выводов суда они не опровергают и не могут повлечь отмену состоявшегося решения. Нормы материального права применены и истолкованы судом верно. Доводы кассационной жалобы в этой части не нашли подтверждения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Дергачевой Л.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: