В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Строка № 81

21 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.

судей Андреевой Н.В., Меремьянина Р.В.

с участием прокурора Сбитневой Е.А.,

при секретаре Мещеряковой В.М.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

дело по заявлению прокурора Калачеевского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц о принудительной госпитализации лица, больного …,

по кассационной жалобе Гузенкова В.И.

на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2011 года

(судья райсуда Романов М.А.),

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Калачеевского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации Гузенкова В.И. в специализированное медицинское … учреждение для прохождения курса лечения на основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ, указывая, что по заключению органов здравоохранения данное лицо является больным. ., нуждается в стационарном лечении, однако от стационарного лечения Гузенков В.И. уклоняется, на неоднократные вызовы ГУЗ «…» для проведения лечения и регулярного обследования не является (л.д. 2-3).

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2011г.заявление прокурора удовлетворено (л.д. 36-37).

В кассационной жалобе Гузенкова В.И. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 39).

До начала рассмотрения дела в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда поступило заявление прокурора Калачеевского района Воронежской области о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления в связи с добровольным выполнением требований закона Гузенковым В.И., прохождением им необходимого обследования и лечения.

Судебной коллегией разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что Гузенков В.И. добровольно был обследован в ГУЗ …, согласно медицинскому заключению больной абациллирован, отказ прокурора от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2011 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 346, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                      О П Р Е Д Е Л И Л А:

          принять отказ прокурора Калачеевского района Воронежской области от заявления о принудительной госпитализации лица, больного ….

          РешениеКалачеевского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2011 годаотменить, производство по данному гражданскому делу прекратить.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

           Судьи