по иску Карсакова В.В.к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже



     

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                                                      

                                                                                                                                                                                                                        Дело № 33-5083

                                                                                                                               Строка № 27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областногосуда в составе:

председательствующего:               Агафоновой Р.Г.,                                       

судей:                                                     Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В.,

при секретаре:                                    Никифоровой Н.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело по иску Карсакова В.В.к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании отказа незаконным, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения права, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в качестве газоэлектросварщика, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права,

по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже

на решение Центрального районного суда г. Воронежа

от 08 февраля 2011г.

(судья районного суда Клочкова Е.В.),

установила:

13.05.2010 года Карсаков В.В. обратился в ГУ-УПФ РФ по г. Воронежу с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г. N 173-ФЗ.

Решением заседания Комиссии № 533 от 02.07.2010 года Карсакову В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа на соответствующих видах работ - 7 лет 6 месяцев.

Не согласившись с отказом в назначении пенсии, Карсаков В.В. обратился в суд с указанным иском и просил признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 02.07.2010г. № 533 об отказе Карсакову В.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с 12.06.1989г. по 21.03.1991г., с 07.07.1992г. по 31.12.1993г., с 03.01.1994г. по 31.12.1994г., с 04.01.1995г. по 31.12.1995г., с 03.01.1996г. по 31.12.1996г., с 02.01.1997г. по 31.12.1997г., с 01.01.1998г. по 31.05.1998г. в качестве газоэлектросварщика в Основном локомотивном депо Отрожка, ЮВжд, признать за ним право на указанную пенсию, обязать ответчика назначить и выплатить трудовую пенсию по старости с момента возникновения права с 19.05.2010г. (л.д. 5-6).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 08 февраля 2011г. исковые требования удовлетворены частично (л.д.134-135, 136-143).

В кассационной жалобе ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований и принять новое решение - отказать Карсакову В.В. в удовлетворении заявленных требований, не передовая дело на новее рассмотрение (л.д. 148-150).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Карсакова В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой трудоваяпенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста 60 лет мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 данного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В спорные периоды работы действовали списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 и утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

В соответствии со Списком № 2 1956г. (раздел XXXII. Общие профессии) правом на льготное обеспечение пользовались газосварщики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки, электросварщики и их подручные.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которыми дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров " СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел ХХХ111 «Общие профессии», подраздел 23200000 - 19756 предусмотрена работа электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, как дающая право на льготную пенсию.

Согласно информационному письму Министерству труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 02.08.2000г. «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел ХХХIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Карсаков В.В. имеет право на включение в стаж спорных периодов, дающий право на получение пенсии на льготных условиях, потому, что в течение указанных периодов работы он был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке, выполнял работу на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержание вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Неправильное применение норм материального, нарушение процессуального права в постановленном судебном акте не усматривается, в связи с чем, коллегия находит вынесенное решение законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы, что представленных документов недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, не могут служить основанием для отказа в иске. Какие-либо доказательства в опровержение доводов истца и в подтверждение своих возражений представитель ответчика не предоставил.

В силу п. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, районный суд, правильно истолковав и применив законодательство, регулирующее спорные правоотношения, обосновано включив спорные периоды в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, пришел к правильному выводу об обязании ответчика назначить и выплачивать истцу указанную пенсию с момента возникновения права на пенсию, т.е. с момента достижения истца возраста 55 лет, т.е. с 19.05.2010г.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, в состоявшемся решении суд дал им надлежащую оценку. В этой связи они не могут повлечь отмену решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 360-364 ГПК РФ, судебная коллегия                                   

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 08 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: