по иску Лопатиной Т.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                                                                                                                        Дело № 33-5073

                                                                                                                               Строка № 27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областногосуда в составе:

председательствующего:               Агафоновой Р.Г.,                                       

судей:                                                     Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В.,

при секретаре:                                     Никифоровой Н.В.,

с участием адвоката:                         Лукиной Т.И.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело по иску Лопатиной Т.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 27.04.2010г., возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с 30.04.2010г.,

по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19 января 2011г. (с учетом определения Центрального районного суда г. Воронежа от 15 марта 2011г.).

(судья районного суда Багрянская В.Ю.),

установила:

27.04.2010г. Лопатина Т.Н., 1961 года рождения обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда в соответствии с абз.2 пп.1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 595 от 27.07.2010г. ей отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения пенсии.

Лопатина Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже и с учетом уточненных исковых требований просила суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 27.04.2010г.; обязать ответчика включить в ее стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с 10.07.2000г. по 19.07.2000г., с 20.07.2000г. по 31.05.2001г. - в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования, в АООТ «Тяжэкс» имени Коминтерна (переименованного в ОАО «Тяжэкс» имени Коминтерна); с 01.06.2001г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по 12.11.2002г., с 01.01.2003г. по 19.01.2006г., с 21.01.2006г. по 26.01.2006г., с 28.014.2006г. по 02.02.2006г., с 04.02.2006г. по 09.02.2006г., с 11.02.2006г. по 16.02.2006г., с 18.02.2006г. по 23.02.2006г., с 25.02.2006г. по 02.03.2006г., с 04.03.2006г. по 09.03.2006г., с 11.03.2006г. по 30.09.2006г. в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования, а ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор; обязать ответчика назначить и выплачивать истице пенсию с момента возникновения права на досрочную пенсию с 30.04.2010г. (л.д. 3-5, 49-51).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19 января 2011г. исковые требования Лопатиной Т.Н. удовлетворены (л.д. 72, 73-77).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 15 марта 2011г. в указанное решение суда внесены исправления в виду описки (л.д.108).

В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 80, 89-93).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке (л.д. 127-133), в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения Лопатиной Т.Н., ее представителя адвоката Лукиной Т.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно руководствовался п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам и женщинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 данного закона на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с п.2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий, утверждаются Правительством РФ.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 1 (разд.XXII, подраздел 5, позиция 12205000-1754а), утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, установлено работникам, постоянно и непосредственно занятым на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма - дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

В соответствии с п.4 Правил от 11.07.2002г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, понятие которого закреплено в п.5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 5 О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».     

Проанализировав пенсионное законодательство, регулирующее данные правоотношения и исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, засчитав спорные периоды работы истца в специальный стаж, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права на досрочную пенсию и обязал ответчика назначить выплату пенсии со дня возникновения права на досрочную трудовую пенсию на основании ст. 19 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

При этом суд правильно отметил, что вины истца в ненадлежащем оформлении и хранении работодателем документов нет. Обязанность по предоставлению сведений лежит на работодателе, а поэтому оснований для не включения в специальный стаж спорных периодов у ответчика не было.

Доводы кассационной жалобы, что представленных документов недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, не могут служить основанием для отказа в иске. Какие-либо доказательства в опровержение доводов истца и в подтверждение своих возражений представитель ответчика не предоставил.

Другие доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, в состоявшемся решении суд дал им надлежащую оценку. В этой связи они не могут повлечь отмену решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 360-364 ГПК РФ, судебная коллегия

     О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19 января 2011 года (с учетом определения Центрального районного суда г. Воронежа от 15 марта 2011г.) оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: