В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                                     Строка № 57

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           16 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Андреевой Н.В., Меремьянина Р.В.,

при секретаре Марусеч О.И.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кузнецовой Л.В.

дело по иску Щербининой С.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на самовольную постройку

по частной жалобе администрации городского округа город Воронеж

на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 июня 2011 года

(судья райсуда Семенова Т.В.),

    У С Т А Н О В И Л А:

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 05 марта 2009 года вышеуказанные исковые требования Щербининой С.В. удовлетворены (л.д. 43-46).

На указанное решение суда администрацией городского округа г. Воронеж подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы (л.д. 48-52).

Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 июня 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков (л.д. 70-71).

В частной жалобе администрации городского округа город Воронеж ставится вопрос об отмене определения судьи от 22 июня 2011 года, как незаконного и необоснованного (л.д. 78-80).

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя администрации городского округа город Воронеж по доверенности Романенко О.В., Щербининой С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

          Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

     Оставляя кассационную жалобу администрации городского округа г. Воронеж на решение суда без движения по мотиву непредставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, судья исходил из того, что администрация городского округа г. Воронеж не была привлечена при рассмотрении спора, ни в качестве соответчика, ни в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

     Между тем, ссылаясь именно на это обстоятельство, а именно не привлечение к участию в деле в качестве ответчика, как на одно из оснований для отмены решения суда, администрацией городского округа г. Воронеж была подана кассационная жалоба на указанное решение суда.

Поскольку на администрацию городского округа г. Воронеж в полной мере распространяются положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ основания для оставления кассационной жалобы по мотиву не предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 июня 2011 года отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ по заявлению администрации городского округа город Воронеж о восстановлении срока подачи кассационной жалобы

Председательствующий:

Судьи коллегии: