В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                   Строка № 12

15 сентября 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В.,

при секретаре Новиковой Т.В.,

с участием адвоката Кулинич В.С.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ориола» к Разумному А.Н. о взыскании причиненного работником материального ущерба при исполнении обязанностей, возложенных трудовым договором,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ориола»

на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08 апреля 2011 года

(судья Анисимова Л.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

14.01.2008 года Разумный А.Н. был принят на работу в филиал ООО «Морон» в г.Воронеже на должность водителя экспедитора (л.д.13, 14-16).

14.01.2008 года между филиалом ООО «Морон» в г.Воронеже и Разумным А.Н.     был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (под имуществом понимается, в том числе все товарно-материальные ценности и вверенные денежные средства), а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.18).

18.12.2009 года в 07 часов 20 минут на автодороге Хлевное-Липецк 34 км Липецкого района Липецкой области произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля ГА3278510 государственный номер … Разумный А.Н. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением и допустил боковое столкновение с автомобилем Вольво FH 12 государственный номер … 48 с полуприцепом Череау … под управлением Красичкова А.В.

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16.06.2010 года удовлетворены исковые требования Красичкова А.В. к ООО «Морон» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, с ООО «Морон» в пользу Красичкова А.В. взыскано …рублей … копеек (л.д. 9-12).

ООО «Морон» обратилось в суд с иском к Разумному А.Н. о взыскании причиненного работником материального ущерба при исполнении обязанностей, возложенных трудовым договором, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере … руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме … руб. (л.д. 5-7).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08.04.2011 года произведена замена истца ООО «Морон» на ООО «Ориола» (л.д. 89-90).

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08 апреля 2011 года с Разумного А.Н. в пользу ООО «Ориола» взыскано … руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного работодателю, … руб. государственной пошлины, а всего … руб. (л.д. 95, 96-101).

В кассационной жалобе представитель ООО «Ориола» просит решение суда отменить, вынести новое решение, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме (л.д. 102-103).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО «Ориола» Аркадьеву Ю.С. по доверенности от 01.09.2011 г., Разумного А.Н., адвоката Кулинич В.С. в защиту интересов Разумного А.Н. по ордеру от 15.09.2011 г., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.250 ГК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал доводы сторон, представленные доказательства, дал им соответствующую правовую оценку и пришел к правильному выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований ООО «Ориола».

Возлагая на ответчика обязанность возмещения ущерба, причиненного работодателю, суд обоснованно исходил из фактических обстоятельств дела, материального положения ответчика, наличия на его иждивении нетрудоспособных родителей, и в соответствии с положениями ст. 250 ГК РФ правильно определил его размер.

С учетом изложенного, судом постановлено законное и обоснованное решение, а доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда исследованных доказательств, однако выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановленного решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия      

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ориола» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии