В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка №57 13 сентября 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Агафоновой Р.Г., судей Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В.,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г. материал по исковому заявлению Малиёва Е.А. к ГУВД по Воронежской области об изменении формулировки увольнения и взыскании заработка за время вынужденного прогула по частной жалобе Малиёва Е.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 27 июня 2011 года (судья Парадовская В.В.), У С Т А Н О В И Л А: Малиёв Е.А. обратился в суд с иском к ГУВД по Воронежской области об изменении формулировки увольнения и взыскании заработка за время вынужденного прогула (л.д. 3). Определением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 27 июня 2011 года исковое заявление возвращено Малиёву Е.А., так как не подписано истцом (л.д. 4). В частной жалобе Малиёв Е.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность (л.д. 7-8). Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения искового материала в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть материал в их отсутствие Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.. В соответствие со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 2) дело неподсудно данному суду; 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Установив, что исковое заявление Малиёва Е.А. не подписано истцом, судья обоснованно возвратила исковое заявление, что не препятствовало повторному обращению истца в суд после устранения допущенного нарушения. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает обжалуемое определение судьи по существу верным, основанным на нормах действующего законодательства. Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона. Доводы частной жалобы выражают несогласие с вынесенным определением судьи, сводятся к субъективному толкованию правовых норм и не могут послужить основанием для его отмены. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 27 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Малиёва Е.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии