по заявлению Сергатских В.Е. об установлении факта пребывания в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5117

                                                                                  Строка № 69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В.,

при секретаре Никифоровой Н.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по заявлению Сергатских В.Е. об установлении факта пребывания в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны

по кассационной жалобе Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнедевицкому району Воронежской области

на решение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 27 декабря 2010 года

(судья Тищенко Е.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

Сергатских В.Е. обратился в суд с заявлением об установлении факта пребывания в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, указывая, что он вместе с матерью, братьями и сестрами в конце лета 1942 года во время оккупации Березовского района Воронежской области был насильственно угнан фашистами со своего места жительства из дома в с.Скляево и помещен в пересыльный лагерь на ст. Курбатово Нижнедевицкого района, где содержался около недели (л.д. 4-6).

Решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 27.12.2010 г. факт пребывания Сергатских В.Е. в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания - пересыльном лагере на станции Курбатово Нижнедевицкого района Воронежской области - в течение одной недели в июле 1942 года установлен (л.д. 38).

В кассационной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнедевицкому району Воронежской области ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением судом норм процессуального права (л.д. 47-48).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Сергатских В.Е., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие со ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Как видно из указанной нормы привлечение третьего лица по инициативе суда связано с тем, что принятие решения может повлиять на права и обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.

Поскольку установление факта пребывания Сергатских В.Е. в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны позволяет реализовать право на получение льгот по материально-бытовому обеспечению и влечет перерасчет трудовой пенсии по старости и иных выплат, осуществляемых ГУ УПФ РФ, доводы жалобы ГУУПФ РФ по Нижнедевицкому району Воронежской области о не привлечении заинтересованного лица к участию в деле заслуживают внимания.

Кроме того, удовлетворяя заявление Сергатских В.Е, суд не дал никакой оценки имеющейся в деле копии решения Рамонского районного суда Воронежской области от 01.02.2000г., которым также был установлен факт пребывания заявителя в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания в июле 1942 года на ст.Курбатово Нижнедевицкого района Воронежской области (л.д.18). Не проверил, нет ли в данном случае повторности.

С учетом изложенного, постановленное решение нельзя признать правильным, потому оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, правильно распределить бремя доказывания между сторонами по делу и в зависимости от полученных данных принять правильное судебное постановление.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 27 декабря 2010 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи коллегии