по иску Черниковой И.В. к Гундареву А.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании убытков



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5234

                                                                                 Строка № 55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В.,

при секретаре Новиковой Т.В.,

с участием прокурора Бисеровой И.В.,

с участием адвокатов Осауленко А.И., Кусенева В.В., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Черниковой И.В. к Гундареву А.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании убытков

по кассационной жалобе Гундарева А.С.

на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18 мая 2011 года

(судья Ятленко В.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

11.09.2010 года в районе дома … по улице … г.Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак …36, принадлежащего Гундареву А.С., под его управлением и Митцубиси Ланцер, государственный регистрационный знак …36, принадлежащего Черниковой И. В., под ее управлением (л.д.58,61).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Гундарев А.С., в отношении которого 4 октября 2010 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, квалифицированном по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа (л.д. 14,59-60).

В результате столкновения оба автомобиля получили технические повреждения, а автомобиль Митцубиси Ланцер перевернулся. Черниковой И.В.

был причинен легкий вред здоровью (л.д. 15-17).

ОСАО «Ингосстрах» в пользу Черниковой И.В. было выплачено страховое возмещение в размере … рублей (л.д.54-84).

Черникова И.В. обратилась в суд с иском к Гундареву А.С., в котором, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика … руб. …копеек, из которых: … рублей - в счет возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ей имуществу, … рублей - в счет возмещения расходов по оплате услуг оценочной организации; …рублей - возмещение расходов по оплате услуг эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП; … рублей - возмещение расходов по оплате услуг по вынужденному хранению поврежденного в результате ДТП автомобиля на платной охраняемой автостоянке; … рублей - компенсации морального вреда, … руб. … коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 7-11, 143).

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18 мая 2011 года исковые требования Черниковой И.В. удовлетворены частично (л.д. 149, 150-156).

В кассационной жалобе Гундарев А.С. просит решение суда изменить, исключив … руб. из суммы материального ущерба и … руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на его необоснованность (л.д.157, 162-163).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке (л.д. 176-177), в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката Кусенева В.В. в защиту интересов Гундарева А.С. по ордеру от 14.09.2011 г., адвоката Осауленко А.И. в защиту интересов Черниковой И.В. по ордеру от 14.09.2011 г., заключение прокурора Бисеровой И.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доводы и возражения сторон, представленные доказательства, дал им в совокупности оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ и пришел к обоснованным выводам о необходимости удовлетворения исковых требований Черниковой И.В.

Возлагая на Гундарева А.С. ответственность за вред, причиненный имуществу Черниковой И.В., суд обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гундарева А.С.

Стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, определена экспертом ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы (л.д. 124-126), заключение которого ответчиком не оспорено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу и положения ст.395 ГК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суда в постановленном решении соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, достаточно мотивированы и основаны на представленных доказательствах.

При этом приведенные в решении нормы материального права применены и истолкованы судом верно.

Вопрос о передаче остатков поврежденного автомобиля, как видно из материалов дела, ответчиком не ставился, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части являются необоснованными. Принятое решение не препятствует Гундареву А.С. в случае необходимости решить этот вопрос дополнительно.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие с принятым решением, не могут повлечь отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, которое является законным и обоснованным.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гундарева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии