Дело № 33-5018
строка № 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе: председательствующего Денисова Ю.А.
судей Холодкова Ю.А., Сухова Ю.П.
при секретаре Кудаеве Б.А.
по докладу судьи Холодкова Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фетисова Ю. А. к ГУ - УПФ РФ в г. Воронежа о назначении досрочной трудовой пенсии
по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Воронежу.
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 24 февраля 2011 г.
(судья Свечков А.И.)
УСТАНОВИЛА:
Фетисов Ю.А. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Воронежу с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с достижением возраста 55 лет и наличии трудового стажа не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и страхового стажа не менее 25 лет.
Решением комиссии ГУ УПФ в г. Воронежу № 428 от 18.05.2010 г. ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии, при этом в специальный стаж не были включены периоды его трудовой деятельности: с 04.11.1976 г. по 05.04.1978 г., с 10.10.1978 г. по 05.02.1979 г. в должности электросварщика в Автоколонне № 1150, с 06.04.1978 г. по 25.09.1978 г. в должности электросварщика в Воловской МПМК, с 15.19.1979г. по 14.04.1980 г. в должности газоэлектросварщика на Юргинской мебельной фабрике, с 11.11.1983 г. по 01.04.1985 г. в должности газоэлектросварщика на Воронежском ремонтном трамвайно- троллейбусном заводе, с 20.02.1986 г. по 17.02.1988 г. электросварщиком в ПМК «Облсельхозтехника» (л.д. 12-14).
Фетисов Ю.А. обратился в суд с иском, в котором просил суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе ему в досрочном назначении пенсии по старости, включить в стаж спорные периоды работы, признать за ним право на досрочное назначение пенсии ( л.д. 4-11).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 24 февраля 2011 г. исковые требования удовлетворены (л.д. 88-89).
В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Воронежу просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрении по основаниям указанным в жалобе ( л.д. 96-98).
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Фетисова Ю.А., представителя ГУ УПФ РФ в г. Воронеже Князевой Л.Л., судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Разрешая заявленные требования о включении спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, районный суд правильно руководствовался п.п. 1 п. 2 ст. 27 ФЗ от 17. 12. 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которого трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 подтверждено действие на территории РФ Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Позицией 23200000-19756 раздела ХХХIII Списка № 2 установлено, что работа в должностях электросварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, относится к работам с тяжелыми условиями труда.
В соответствии с разъяснениями Минтруда России №3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02.08.200 г. « О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» указано, что рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как электрогазосварщики.
Как установил суд первой инстанции, причиной отказа Фетисову Ю.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости явилась недоказанность выполнения выше указанных работ в спорный период, а также того, что истец был занят ручной сваркой, т.е. данные обстоятельства являются юридически значимыми.
В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции данные обстоятельства исследовал, при этом имеющимися в деле справками подтверждается работа Фетисова Ю.А. на ручной сварке в спорный период в течение полного рабочего дня, также этот подтверждается записями в трудовой книжке истца, данные которой представителями ГУ-УПФ РФ по г. Воронежу не оспаривались.
Напротив, ответчиком в подтверждение своих возражений не представлено никаких доказательств того, что в спорные периоды Фетисов Ю.А.. не был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке.
Не представлено ответчиком и доказательств того, что в спорные периоды вообще могла применяться какая- либо иная сварка кроме ручной.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно включил в специальный стаж истица спорные периоды его работы и назначил досрочную трудовую пенсию по старости с 21.02.2010 г.
Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку исследованных доказательств, в силу чего не могут повлечь отмену постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 24 февраля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи коллегии