Дело № 33-5017
строка № 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе: председательствующего Денисова Ю.А.
судей Холодкова Ю.А, Сухова Ю.П.
по докладу судьи Холодкова Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коденцевой О. Н. к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Воронеже
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 14 декабря 2010 г.
(судья Панин С.А.)
УСТАНОВИЛА:
Коденцева О.Н. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
Решением комиссии ГУ УПФ в г. Воронеже № 425 от 08.06.2010 г. ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии ( л.д. 18-19 ).
Коденцева О.Н. обратилась в суд с иском, в котором просил суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе ей в досрочном назначении пенсии по старости, включить в стаж периоды работы : с 06.06.1996г. по 13.08.1996г в качестве ученика приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в подготовительном цехе № 28 на Воронежском шинном заводе Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР; с 14.08.1996 г. по 31.12.1996г., с 15.01.1997г. по 31.12.1997г. в качестве приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в подготовительном цехе № 28 на Воронежском шинном заводе Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР; с 01.01.1998г. по 07.06.1998 г., с 01.04.2002г. по 30.04.2002г., с 01.05.2002г. по 25.05.2002г., с 01.06.2002г. по 31.10.2002г., с 01.11.2002г. по 28.11.2002 г., с 01.12.2002 г. по 31.03.2003г., с 01.04.2003 г. по 25.04.2003г., с 01.05.2003 г. по 25.05.2003 г., с 01.06.2003г. по 14.06.2004 г., с 19.06.2004 г. по 23.09.2004г., с 25.09.2004 г. по 30.09.2004г., с 14.10.2004г. по 29.12.2004 г., с 01.01.2005 г. по 29.04.2005г., с 01.05.2005г. по 29.06.2005г., с 02.07.2005г. по 28.08.2005г., с 31.08.2005г. по 31. 10.2005 г., с 03.11.2005г. по 29.12.2005г., с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. в качестве приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в подготовительном цехе № 328 в ООО «В», преобразованном в ООО «А» признать за ней право на досрочное назначение пенсии с момента обращения с 09.03.2010 г. ( л.д. 5-8).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14 декабря 2010 г. исковые требования удовлетворены ( л.д.189-193 ).
В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Воронеже просит отменить решение суда и принять новое по основаниям указанным в жалобе (л.д.200-202 ).
В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Разрешая заявленные требования о включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, районный суд правильно руководствовался п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17. 12. 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которого трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 7 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 10 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 подтверждено действие на территории РФ Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Разделом VIII код - позиции 1080А010 «Химическое Производство» Списка №1 предусмотрены профессии, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
Порядок применения Списков №1 и №2 изложен в разъяснении Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ предусмотренных Списками, в течении полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуется все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.
Как установил суд первой инстанции, причиной отказа Коденцевой О.Н. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости явилось отсутствие необходимого специального стажа на соответствующих видах работ, т.е. данные обстоятельства являются юридически значимыми.
На основании имеющихся в деле доказательств, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в вышеуказанные спорные периоды истица была занята полный рабочий день на работе в качестве ученика приемщика сырья и приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в подготовительном цехе № 28 на Воронежском шинном заводе Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР и подготовительном цехе № 328 в ООО «В», преобразованном в ООО «А», при этом характер ее работы в эти периоды и выполняемые должностные обязанности правильно оценены судом как доказывающие участие истицы в технологическом процессе, а не то, что она относилась к работникам обслуживающего персонала, условия труда на рабочем месте истицы характеризуются как вредные и опасные из-за непосредственного контактирования с вредными для здоровья веществами как : каучуки, сера полимерная, дисперсии серы, монобонд и др. (вещества 3-4 касса опасности).
При этом истцу в спорные периоды выдавалось молоко, спецодежда, предоставлялся дополнительный отпуск как лицу, занятому на работах с тяжелыми и вредными условиями труда.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию
При таких обстоятельствах, суд обоснованно включил в специальный стаж истицы спорные периоды ее работы и назначил досрочную трудовую пенсию по старости с 09.01.2010 г.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства.
Нормы материального права применены и истолкованы судом верно и приведены в решении.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые уже являлись предметом исследования и оценки суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 14 декабря 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи коллегии