В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5199

Строка №57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» сентября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Федорова В.А.,

судей Иванцовой Г.В., Квасовой О.А., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по заявлению Цурикова Ю.С. об отсрочке исполнения решения Богучарского районного суда от 12 августа 2010г.

по частной жалобе Цурикова Ю.С.

на определение Богучарского районного суда Воронежской области от 21 июня 2011 года

(судья райсуда Скоморохов В.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

решением Богучарского районного суда Воронежской области от 12 августа 2010г. удовлетворены требования Хандрымайловой Е.В. к Цурикову Ю.С., последний обязан убрать с земельного участка Хандрымайловой Е.В. асбестовые столбы, часть ворот, строительный материал и его отходы, рекультивировать часть этого земельного участка, возвратив земельный грунт, рассыпанный по земельному участку истицы в приямки от асбестовых столбов, выровнять верхний плодородный слой почвы. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 октября 2010г. решение суда первой инстанции оставлено в силе.27 мая 2011г. Цуриков Ю.С. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Богучарского районного суда от 12 августа 2010г. сроком на 1 месяц.Определением судьи от 21 июня 2011 г. заявление Цурикова Ю.С. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Цуриков Ю.С. просит состоявшееся определение суда отменить, т.к. оно принято необоснованно.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Районный суд всесторонне исследовал обстоятельства дела и верно указал, что должником не представлено достаточно доказательств подтверждающих обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения. Кроме того, судебная коллегия полагает, что заявление Цурикова Ю.С. об отсрочке исполнения решения на самом деле направлено исключительно на затягивание исполнения законного решения суда, поскольку должник в своей частной жалобе указал, что с данным решением, не смотря на вступление его в законную силу, не согласен.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает законных обоснований для отсрочки исполнения судебного постановления.

Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Богучарского районного суда Воронежской области от 21 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Цурикова Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: