Дело № 33 - 5211

Строка №57

«15» сентября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Федорова В.А.,

судей Иванцовой Г.В., Квасовой О.А.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

гражданское дело по иску Нечаевой В.В., Нечаевой Н.П. к Старуновой Н.М. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

по кассационной жалобе Старуновой Н.М.

на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 26 июля 2011 года

(судья райсуда Шевченко Т.Г.),

У С Т А Н О В И Л А :

Нечаева В.В., Нечаева Н.П. обратились в суд с иском к Старуновой Н.М. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указали, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Россошанского района Воронежской области от 09.03.2011г. Старунова Н.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, то есть в клевете в отношении Нечаевой В.В. и Нечаевой Н.П. Указанный приговор вступил в законную силу после вынесения Россошанским районным судом Воронежской области апелляционного постановления от 17.05.2011г. Действия Старуновой Н.М. причинили им сильные душевные переживания, взывали стресс. Нечаева В.В. и Нечаева Н.П. полагая, что ответчица своими действиями причинила им моральный вред, размер компенсации которого они оценили в <…> рублей в пользу каждой из них, обратились в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 26 июля 2011г. исковые требования Нечаевой В.В. и Нечаевой Н.П. удовлетворены частично. В счет компенсации морального вреда в их пользу со Старуновой Н.М. взыскано по <…> рублей.

В кассационной жалобе Старуновой Н.М. ставится вопрос об отмене состоявшегося решения, как незаконного и необоснованного.

Исследовав материалы дела и обсудив кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения.

В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно применил вышеуказанные нормы ГК РФ и при определении размера компенсации морального вреда в размере <…> руб. в пользу каждой из истиц учел степень вины ответчицы Старуновой Н.М., ее возраст и с учетом требований разумности и справедливости посчитал возможным взыскать компенсацию морального вреда в указанном размере.

Доводы кассационной жалобы ответчицы о недоказанности причинения истицам морального вреда именно действиями ответчицы судебная коллегия находит безосновательными. В ходе рассмотрения заявленного иска было достоверно установлено причинение Нечаевой В.В. и Нечаевой Н.П. нравственных страданий действиями Старуновой Н.В.

На основании изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 26 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Старуновой Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: