В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 - 5411

Строка №27

«27» сентября 20011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Холодкова Ю.А.,

судей Величковой З.И., Иванцовой Г.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по иску Казьминой И.В. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Нововоронежу Воронежской области о признании отказа в части не включения в стаж спорных периодов работы необоснованным, о включении в стаж спорных периодов работы, о назначении пенсии с момента обращения

по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по г. Нововоронежу

на решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 16 августа 2011 года

(судья райсуда Перцев В.Н.),

У С Т А Н О В И Л А:

24.02.2011г. Казьмина И.В. обратилась в ГУ УПФ РФ по г. Нововоронежу Воронежской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по г. Нововоронежу Воронежской области Казьминой И.В. в назначении пенсии было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы для назначения данного вида пенсии - 25 лет. Из подсчета специального стажа ответчиком были исключены периоды нахождения в ученических отпусках с 14.01.1988г. по 23.01.1988г., с 12.05.1988г. по 10.06.1988г., с 21.11.1988г. по 05.12.1988г., с 03.04.1989г. по 30.04.1989г., с 04.12.1989г. по 17.12.1989г.; периоды работы в должности воспитателя в Детской школе эстетического воспитания Новоронежской АЭС - с 01.09.1992г. по 22.02.1993г., с 21.10.1994г. по 31.10.1995г.; период работы в должности воспитателя-наставника в Детской школе эстетического воспитания Новоронежской АЭС с 23.02.1993г. по 20.10.1994г.

Полагая данное решение незаконным, Казьмина И.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г. Нововоронежу Воронежской области, просила суд включить в специальный стаж указанные выше периоды, а также назначить ей пенсию с момента обращения за ее назначение, то есть с 24.02.2011г.

Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 16.08.2011 года исковые требования Казьминой И.В. удовлетворены, ей включены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости спорные периоды и назначена трудовая пенсия.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по г. Нововоронежу Воронежской области ставится вопрос об отмене состоявшегося решения ввиду нарушения судом норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Разрешая заявленные требования о включении спорных периодов в специальный требуемый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, районный суд правомерно руководствовался пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с указанными нормами право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При разрешении вопроса о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов ученических отпусков, суд первой инстанции правильно учел то обстоятельство, что истица находилась в ученических отпусках до 01.09.2000 года, то есть в период действия КЗоТ РСФСР и до принятия Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516). Таким образом, в соответствии с главой 13 КЗоТ РСФСР для работников, совмещавших работу с обучением, были предусмотрены дополнительные льготы в виде предоставления ученических отпусков на период сдачи зачетов и экзаменов, за время которых за работником сохранялось место работы и заработная плата, а, следовательно, и производились взносы на государственное социальное страхование. Вывод суда о том, что периоды нахождения Казьминой И.В. в ученических отпусках подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, является по существу верным.

Включая в специальный стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы в качестве воспитателя и воспитателя-наставника в Детской школе эстетического воспитания Новоронежской АЭС, суд обоснованно указывал на то, что Казьмина И.В. в течение этого времени выполняла работу воспитателя, и другие должности не занимала. Суд верно учел и то обстоятельство, что факт работы истицы в указанном выше заведении подтверждается записям в трудовой книжке и ответчиком не оспаривался. Также суд обоснованно признал, что Детская школа эстетического воспитания Новоронежской АЭС всегда являлась учебным заведением и других функций не выполняла.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.2005г. № 25, в случае не согласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж периода работы необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.

Поскольку на момент обращения за назначением пенсии у истицы имелся необходимый стаж с учетом спорных периодов, то суд правомерно в силу ст.19 ФЗ №173-ФЗ удовлетворил иск и в части назначения пенсии с 24.02.2011 года.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, тщательно судом проанализированы, им всем судом дана правовая оценка, выводов суда они не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 16 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Нововоронежу Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: