Дело № 33 - 5074

Строка № 27

«13» сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Федорова В.А.

судей Иванцовой Г.В., Квасовой О.А.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по иску Попова В.Н. к УПФ РФ ГУ в г. Воронеже о возложении обязанности включить в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», о возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с 15.09.2010г., о взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Воронеже

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 16 мая 2011 года

(судья райсуда Багрянская В.Ю.),

У С Т А Н О В И Л А:

15.09.2010г. Попов В.Н. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии как лицу, осуществлявшему лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ в г. Воронеже № 752 от 22.10.2010 постановлено: отказать Попову В.Н. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицу, осуществлявшему лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии - 30 лет. При этом Попову В.Н. в специальный стаж в льготном исчислении не были включены периоды работы: с 20.08.1990г. по 31.07.1992г. в должности медицинской сестры поста реанимации отделения инфекционных корпусов 7-й Детской клинической больницы г. Воронежа; с 30.05.1994г. по 07.11.1994г., с 02.12.1994г. по 31.12.1994г., с 01.01.1995г. по 31.12.1998г., в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации инфекционных отделений; с 01.01.1999г. по 30.06.1999г., с 01.07.1999г. по 31.10.1999г., с 01.11.1999г. по 31.12.1999г., с 01.01.2000г., по 30.06.2000г., с 01.07.2000г. по 31.12.2000г., с 01.01.2001г. по 30.06.2001г., с 01.07.2001г. по 31.12.2001г. в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации по обслуживанию инфекционных больных ГУЗ «О».

Полагая данное решение незаконным, Попов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Воронеже, просил суд возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж указанные выше периоды работы, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также назначить и выплатить ему досрочную трудовую пенсию.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.05.2011 года исковые требования Попова В.Н. удовлетворены, ему включены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении, то есть 1 год как 1 год 6 месяцев вышеуказанные периоды работы.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Воронеже ставится вопрос об отмене состоявшегося решения ввиду нарушения судом норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Разрешая заявленные требования о включении спорных периодов в специальный требуемый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, районный суд правомерно руководствовался пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с указанными нормами право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица не менее 30 лет осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городах.

Суд обоснованно сослался на Постановления Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 и от 11.07.2002г. № 516, которыми утверждены соответствующие списки, перечни, правила, регулирующие досрочное пенсионное обеспечение по старости лиц, осуществлявших педагогическую, лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, а также творческую деятельность.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца, установив, что истец фактически работая в клинической больнице, - выполнял обязанности медицинской сестры реанимационного отделения, а в дальнейшем анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации инфекционных отделений, что в соответствии с пп. «б» п. 5 Правил дает основание на исчисление специального стажа в льготном порядке (1 год работы за 1 год 6 месяцев). Выполнение обязанностей тождественного характера функциям врача анестезиолога-реаниматолога в отделении анестезиологии-реанимации доказаны истцом на основании представленных документов и иных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку применительно к требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Районный суд при удовлетворении иска также обосновано руководствовался разъяснениями ВС РФ, согласно которым при рассмотрении судами данной категории дел необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.) п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии).

Таким образом, решение суда о включении в льготном исчислении периодов работы истца в должности медицинской сестры и врача анестезиолога-реаниматолога в ГУЗ «Областная детская клиническая больница №2» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости представляется верным.

Решение постановлено при правильном толковании и применении норм права, регулирующих рассматриваемые отношения.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам и возражениям, приведенным в судебном заседании, сводятся к субъективному толкованию и применению норм материального права, в связи с чем, повлечь отмену постановленного решения не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 16 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобуГУ-УПФ РФ в г. Воронеже - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: