В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 -4896

Строка №57

«6» сентября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Федорова В.А.,

судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.,

при секретаре Малахута Ю.И.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

гражданское дело по иску Колтунова Ю.И. к Сергиенко Л.С., Россошанскому отделению №382 Сбербанка России о взыскании с ответчиков согласно уточненных исковых требований в солидарном порядке стоимости присвоенного сберегательного сертификата на предъявителя в размере девяти миллионов двухсот тысяч рублей, компенсации морального вреда в размере четырех миллионов шестисот тысяч рублей

по кассационной жалобе Колтунова Ю.И.

на решение Россошанского районного суда Воронежской области

от 06 июля 2011 года

( судья райсуда Морозов В.А.),

У С Т А Н О В И Л А :

Колтунов Ю.И. обратился в суд названным с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указывая, что ответчики, якобы, присвоили принадлежащий его родителям и ему, как наследнику, сертификат Сбербанка на предъявителя на 46 единиц.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 06.07.2011г. исковые требования Колтунова Ю.И. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Колтунова Ю.И. ставится вопрос об отмене состоявшегося решения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя сбербанка Булах И.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Суд первой инстанции, с учетом представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что Колтунов Ю.И. не доказал причинение ему как материального ущерба, так и морального вреда действиями работников сбербанка и, в том числе, бывшего контролера Сергиенко Л.С.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению судебной коллегии, решение суда законно и обоснованно, вынесено с учетом всех значимых обстоятельств по делу, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы не содержат в себе оснований, которые могут повлечь отмену состоявшегося судебного решения.

Нарушений норм процессуального законодательства, о которых говорится в кассационной жалобе, - не усматривается.

На основании ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 6 июля 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Колтунова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: