Дело № 33 - 4759 Строка № 13 30 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Веретенниковой М.В., судей Меремьянина Р.В., Хныкиной И.В., при секретаре Никифоровой Н.В. -, заслушав в открытом судебном заседании по докладусудьи Веретенниковой М.В. гражданское дело по иску Андриенко Л.Я. к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум о нерассмотрении заявления о выдаче документа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов по кассационной жалобеФедерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум от 29 июня 2011 года (судья райсуда Чаплыгина Т.В.), У С Т А Н О В И Л А : Андриенко Л.Я. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум (ФГОУ СПО ВЭТ) и, уточнив требования, просила суд обязать ответчика рассмотреть ее письменное заявления от 19 мая 2011 года, выдать копию расчета по требованию исполнительного листа, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, убытки в сумме 40 рублей, а также судебные расходы в сумме 170 рублей. В обоснование своих требований указала, что она работала в ФГОУ СПО ВЭТ с 30 августа 1999 года по 21 мая 2009 года, а 19 мая 2011 года обратилась к ответчику с письменным заявлением о выдаче ей справки о заработной плате за 2000-2001 гг., копии отчетности для персонифицированного учета о заработной плате за период с сентября 2000 года по май 2009 года включительно с разбивкой по месяцам, копии расчета по требованию исполнительного листа, по которому ФГОУ СПО ВЭТ обязан для начисления страховых взносов на заработную плату Андриенко Л.Я. учесть все выплаты, начисленные решением суда, в том числе и индексацию за неправильное исчисление заработной платы, комиссионный сбор в сумме 97,47 рублей, вычтенный из зарплаты при перечислении суммы на банковский счет, причем для исчисления страховых взносов следует к сумме, присужденной судом, прибавить подоходный налог и налоговый вычет, а затем исчислять страховой взнос. Ее же письменное заявление от 19 мая 2011 года за входящим № 438 ответчиком не рассмотрено, чем нарушены требования ст.62 ТК РФ, ч.1 ст.39 Конституции РФ и ст.1 Протокола № 1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (л.д.3-4, 24 об.). Решением Железнодорожного райсуда г. Воронежа от 29.06.2011 года постановлено: обязать ФГОУ СПО ВЭТ выдать Андриенко Л.Я. копию расчета, который был произведен по исполнительному листу № 2-57/2010 в части обязания ФГОУ СПО ВЭТ для начисления страховых взносов на заработную плату Андриенко Л.Я. учесть все выплаты, начисленные решением суда, в том числе и индексацию за неправильное исчисление заработной платы, комиссионный сбор в сумме 97,47 рублей, вычтенный из зарплаты Андриенко Л.Я. при перечислении суммы на банковский счет, причем для исчисления страховых взносов следует к сумме, присужденной судом, прибавить подоходный налог и налоговый вычет, а затем исчислять страховой взнос; взыскать с ФГОУ СПО ВЭТ в пользу Андриенко Л.Я. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, убытки в размере 40 рублей, а также судебные расходы 80 рублей и 60 рублей (л.д.26-30). В кассационной жалобе ФГОУ СПО ВЭТ просит отменить указанное решение как незаконное и необоснованное (л.д.35-36). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее (л.д.50), заслушав Андриенко Л.Я., судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой. В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал доводы сторон, представленные доказательства и, последовательно установив, что заявление истицы о выдаче документов было принято ответчиком, но запрашиваемые истицей документы, ей не были выданы, что нарушает права Андриенко Л.Я. и повлекло причинение морального вреда и убытков, пришел к соответствующим выводам, которые по существу являются правильными. Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Приходя к выводу о необходимости компенсации морального вреда, суд принимал во внимание степень вины нарушителя и иные заслеживающие внимание обстоятельства, исходя при этом из того, что должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда судом эти индивидуальные особенности в обжалуемом решении не исследованы и не оценены должным образом. Принимая же во внимание индивидуальные особенности истицы, учитывая, что о каких-либо негативных последствиях, причиненных нарушением прав и отразившихся на физическом и психологическом состоянии здоровья Андриенко Л.Я. не заявлено, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный судом первой инстанции в 10000 рублей, не соответствует характеру физических и нравственных страданий Андриенко Л.Я. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, до 1000 рублей, что наиболее соответствует степени тяжести причиненного морального вреда, характеру физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей, конкретных обстоятельств и является наиболее обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.347, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Железнодорожного райсуда города Воронежа от 29 июня 2011 года изменить, снизив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум в пользу Андриенко Л.Я., до 1000 (одной тысячи) рублей; в остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬИ КОЛЛЕГИИ -