Дело № 33 - 4822 Строка № 22 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Веретенниковой М.В., судей Меремьянина Р.В., Хныкиной И.В., при секретаре Бизяевой О.В., - заслушав в открытом судебном заседании по докладу Веретенниковой М.В. гражданское дело по иску Воронова И.Г. к ОАО 334 Управление начальника работ - филиал ОАО «Строительное управление МВО МО РФ», Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на получение квартиры от 16 мая 2011года (судья райсуда Тисленко А.В.), У С Т А Н О В И Л А : решением Ленинского райсуда г. Воронежа от 15.02.2011 года постановлено признать право Воронова И.Г. и его жены Вороновой А.В. на получение жилого помещения в городе Воронеже за счет бюджетных средств Министерства обороны Российской Федерации по нормам, установленным действующим законодательством; обязать Министерство обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации предоставить Воронову И.Г. и его жене Вороновой А.И. жилое помещение в городе Воронеже по договору социального найма за счёт бюджетных средств Министерства обороны Российской Федерации по нормам, установленным действующим законодательством (л.д.69,70-75). Вместе с кассационной жалобой на указанное решение в Ленинский районный суд г.Воронежа 25.04.2011 года от представителя Министерства обороны Российской Федерации поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского райсуда г.Воронежа от 15.02.2011 года в кассационной инстанции (л.д.84-85, 87-89, 90, 92-93). Определением Ленинского райсуда г. Воронежа от 16.05.2011 года Министерству обороны РФ восстановлен срок для кассационного обжалования решения указанного суда от 15.02.2011года (л.д.99). Не согласившись с определением суда о восстановлении процессуального срока, представитель истца по доверенности - Мешков А.И. подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д.103-105, 115). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителей Воронова А.Г. по доверенностям - Воронову А.И. и Мешкова А.И., судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Поскольку в материалах гражданского дела не содержится каких-либо доказательств, подтверждающих, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, в котором решался вопрос о восстановление пропущенного процессуального срока, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не соблюдены должным образом нормы процессуального права, чем существенно нарушены права Воронова А.Г. К тому же, в нарушение требований ст.225 ГПК РФ определение суда не мотивировано, тогда как ссылка на ст.342 ГПК РФ в данном случае неуместна. При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, потому оно подлежит отмене, а дело - направлению в районный суд для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока в строгом соответствии с нормами процессуального права. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : определение Ленинского райсуда города Воронежа от 16 мая 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬИ КОЛЛЕГИИ -