Дело № 33-4895 Строка № 24 6 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Агафоновой Р.Г., судей Веретенниковой М.В., Зелепукина А.В., при секретаре Новиковой Т.В., - заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Веретенниковой М.В. гражданское дело по заявлению Черёмушкина Н.Т., Черёмушкина С.В., Черёмушкиной М.И. о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления (судья райсуда Чаплыгина Т.В.), У С Т А Н О В И Л А : Черёмушкин Н.Т., Черёмушкин С.В. и Черёмушкина М.И. обратились в суд с заявлением, в котором просили признать недействительным постановление Главы администрации Железнодорожного района г. Воронежа № 129/11 от 12 октября 1992 года в части увеличения площади земельного участка № по пер. Серафимовича г. Воронежа на 39 кв. метров. В обоснование заявленного требования указали, что оспариваемое постановление было издано с нарушением норм законодательства, действовавшего в период его принятия, кроме того, о существовании оспариваемого постановления им стало известно лишь в судебном заседании 17 марта 2011 года. (л.д.5). В ходе рассмотрения дела от заинтересованного лица - Леушиной Т.В. поступило ходатайство о применении к заявленному требованию срока исковой давности (л.д.39-40). Решением Железнодорожного райсуда г.Воронежа от 23.06.2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д.47-51). В кассационных жалобах Черёмушкин Н.Т., Черёмушкин С.В., Черёмушкина М.И., Черемушкина И.В. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное (л.д.63-64, 78-79). Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее и отзыва (л.д.92-94, 97-98), выслушав представителя Черёмушкина Н.Т. - Елисееву М.И. по доверенности (л.д.43), Леушину Т.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Как видно из материалов дела и объективно установлено судом первой инстанции, постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Воронежа № 129/11 от 12.10.1992 года земельный участок № по пер.Серафимовича г. Воронежа увеличен на 39 кв.метров, которые заняты за счёт земли госфонда при разбивке (л.д.6). При этом сам оспариваемый акт не затрагивает права и законные интересы Черёмушкиных. В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, исследовал доводы и возражения сторон, проанализировал представленные доказательства и пришел к правомерному выводу о том, что заявителям стало известно о существовании оспариваемого постановления в 2009 году, но ими не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока для обращения в суд. При этом выводы суда в решении достаточно обоснованы, последовательны и мотивированы, основаны на доказательствах, потому, по мнению судебной коллегии, являются правильными. С учетом изложенного ссылка представителя заявителя на наличие в оспариваемом Постановлении технической ошибки при указании на занятие земельного участка площадью 39,0 кв.метров за счет земли госфонда при разбивке, что подтверждается письмом за подписью архитектора от 15.07.2011 года, не может повлечь отмены обжалуемого решения. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку исследованных судом первой инстанции обстоятельств, которые получили соответствующую оценку в решении суда, не могут повлечь отмену правильного по существу судебного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 361, ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬИ КОЛЛЕГИИ -