Дело № 33 - 5428

Строка № 34

27 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Холодкова Ю.А.

судей Величковой З.И., Иванцовой Г.В.

при секретаре Толубаеве Д.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Холодкова Ю.А.,

гражданское дело по иску Хаустовой В. Н. к ООО «Жилгазводстрой» о взыскании денежных средств, пени и возмещении морального вреда

по частной жалобе представителя ООО «Жилгазводстрой»

на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 02.08.2011 года,

(судья райсуда Копылов В.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

     Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.06.2011 г. удовлетворены частично исковые требования Хаустовой В.Н. 65-69 (л.д.2-3).

      27.06.2011 г. от представителя ООО «Жилгазводстрой» поступила кассационная жалоба на решение суда от 14.06.2011 г.

    Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.08.2011 г. указанная жалоба ООО «Жилгазводстрой» оставлена без движения с предоставлением пятидневного срока со дня получения копии настоящего определения для устранения недостатков (л.д. 82).

     В частной жалобе представитель ООО «Жилгазводстрой» просит определение суда от 02.08.2011 г. отменить как незаконное (л.д. 85).

     Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения третьего лица Шашиной Г.А., представителя Хаустовой В.Н. - Скуржинского И.Ф. по доверенности от 24.02.2010 г., судебная коллегия приходит к следующему.

     В соответствии с п. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

      Как усматривается из материалов дела, основанием для оставления кассационной жалобы ООО «Жилгазводстрой» без движения, явилось несоответствие указанной жалобы требованиям ст., ст. 339-340 ГПК РФ.

      Такое несоответствие подтверждается материалами дела (л.д.80) и кассатором не опровергнуто.

      При таких обстоятельствах определение судьи от 02.08.2011г. является законным и обоснованным.

К тому же в частной жалобе вообще отсутствуют основания, по которым кассатор полагает вышеуказанное определение судьи незаконным.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 374 Гражданского

           процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02 августа 2011 оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Жилгазводстрой» - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи коллегии: