В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Дело № Строка № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой Л.В., судей Меремьянина Р.В., ФИО11, с участием адвоката по ордеру ФИО9, при секретаре ФИО10,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО11 гражданское дело по искуВорониной к ФИО12 о разделе имущества супругов и встречному иску ФИО12 к ФИО12 об исключении имущества из общей совместной собственности, признании права личной собственности на квартиру, по кассационной жалобе ФИО12 на решение Нововоронежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (судья райсуда Фролова И.И.), У С Т А Н О В И Л А: ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состоит в браке с ответчиком, брачные отношения фактически прекратились в 2008 году. В период брака на совместные средства ими приобретена квартира, расположенная по адресу: г. ^, ул.^, дом ^, кв.^. С учетом уточнения и дополнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила разделить совместно нажитое имущество, признать за ней право собственности на ^ долю квартиры № ^ дома № ^ по ул.^ г.^, признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки ^ от ^ года и применить последствия недействительности сделки, взыскать в ее пользу компенсацию за приобретенный в период брака автомобиль в размере ^руб., компенсацию за движимое имущество, приобретенное в период брака, в размере ^ руб., расходы по обустройству квартиры (л.д.4, 46,68). ФИО12 обратился со встречным иском к ФИО12, с учетом уточнения и дополнения исковых требования в порядке ст.39 ГПК РФ просил исключить квартиру № ^ дома № ^ по ул.^ г.^ из общей совместной собственности с ФИО12, признать право личной собственности на указанную квартиру, взыскать с ФИО12. ^ долю уплаченной суммы долга по кредитным обязательствам, приобретенным в период брака, в размере ^ руб. и ^ руб. для погашения обязательств по кредитному договору (л.д.60-62). Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО12 о разделе совместно нажитого движимого имущества, о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации в размере ^ доли стоимости автомобиля прекращено в ввиду отказа истицы от данных исковых требований (л.д.70,142). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО12 о взыскании с ФИО12 суммы основного долга с процентами в размере ^ руб. и суммы ^ руб. с процентами для погашения обязательств по кредитному договору от ^ года прекращено ввиду отказа истца по встречному иску от данных исковых требований (л.д.143). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО12 о взыскании с ФИО12 расходов по обустройству квартиры прекращено в связи с утверждением мирового соглашения по данной части исковых требований (л.д.144). Решением Нововоронежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО12 отказано, встречные исковые требования ФИО12 удовлетворены (л.д.153,154-156). В кассационной жалобе ФИО12 ставит вопрос об отмене указанного решения суда как незаконного и необоснованного, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права (л.д.163-165). Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО12 и ее представителя адвоката по ордеру от ^ года ФИО9, поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО12, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие основания для отмены решения суда по данному делу имеются. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( п.3 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. По смыслу вышеприведенных правовых норм в основу решения суда должны быть положены выводы, логически вытекающие из всех фактов, проверенных и установленных в судебном заседании с учетом требования гражданского процессуального права о правилах относимости и допустимости доказательств, которые оценены с позиции их достоверности, достаточности и взаимной связи. Между тем, принимая по делу решение, суд первой инстанции не учел, что обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены, выводы суда не соответствуют материалам дела и нормам материального права. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО12 и ФИО12 состояли в зарегистрированном браке с ^ года, брак расторгнут ^ года. Спорная квартира № ^ в доме № ^ по ул.^ г.^ <адрес>, зарегистрированная на имя ФИО12. , приобретена по договору купли-продажи и передаточному акту ^года, то есть, в период брака. Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Суд первой инстанции, отказывая в иске ФИО12 к ФИО12 о разделе имущества - квартиры по указанному адресу и удовлетворяя иск ФИО12 о признании за ним права личной собственности на эту квартиру, сослался на то, что данная квартира супружеским имуществом не является, на момент приобретения квартиры по договору купли-продажи у супругов ФИО12 отсутствовали денежные средства на ее приобретение, тогда как в указанный период времени ФИО12 - мать ФИО12 продала принадлежащую ей на праве собственности четырехкомнатную квартиру, в связи с чем, как указал районный суд, данная квартира была полностью оплачена за счет денежных средств ФИО12 Районный суд счел установленным факт оплаты квартиры матерью ФИО12 для приобретения им жилого помещения в личную собственность. Между тем, доказательств, достоверно подтверждающих приобретение спорного имущества за счет привлеченных денежных средств, в материалах дела не имеется. Заключение матерью ответчика в день приобретения спорной квартиры сделки по продаже принадлежащей ей квартиры таким доказательством не является, поскольку не подтверждает дальнейшую передачу денежных средств ФИО12, на чьё имя была приобретена спорная квартира, а также основания такой передачи. Суд первой инстанции при принятии по делу решения не принял во внимание отсутствие в деле каких-либо доказательств, свидетельствующим о том, что денежные средства в размере ^ руб. были переданы в дар ФИО12 его матерью для приобретения им спорной квартиры в личную собственность. При разрешении спора по существу, суд не дал никакой правовой оценки тому обстоятельству, что согласно условий договора купли-продажи и акта приема - передачи от ^ года денежные средства за приобретенную квартиру переданы непосредственно ФИО12, при заключении договора купли-продажи ФИО12 выдала нотариально удостоверенное согласие на приобретение супругом квартиры на совместные средства за цену и на условиях по своему усмотрению. Между тем, данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора. Юридически значимым обстоятельством по встречным требованиям ФИО12 и подлежащим доказыванию является не только факт оплаты квартиры за счет денежных средств матери ФИО12, но и условия передачи денежных средств (передача денежных средств в дар сыну, оказание помощи семье и т.д.). Однако судом первой инстанции этого не было учтено, что является нарушением части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, распределить бремя их доказывания, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, всесторонне и полно исследовать представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и в зависимости от полученных результатов разрешить спор в соответствии с законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Нововоронежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи коллегии: