В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка № ДД.ММ.ГГГГсудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой Л.В., судей Величковой З.И., ФИО2, при секретаре ФИО1,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО2 гражданское дело по иску ФИО3 к <адрес>, Комиссии по определению стажа государственной гражданской службы о признании действий комиссии по определению стажа государственной гражданской службы незаконными в части невключения периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж государственной гражданской службы, дающий право на установление ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет на гражданской службе и определении продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья Вострикова Г.Ф.), У С Т А Н О В И Л А: Решением комиссии по определению стажа государственной гражданской службы <адрес> от ^ года (протокол № ^) ФИО3 определен стаж государственной гражданской службы, дающий право на установление ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет на гражданской службе, определение продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет, продолжительностью ^лет ^месяц ^ дня; ФИО3 отказано во включении в специальный стаж государственной гражданской службы периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как он не подтвержден записями в трудовой книжке, а оснований для внесения изменения в записи нет (л.д.9-11). Полагая свои права нарушенными, ФИО3 обратился в суд с иском к <адрес>, Комиссии по определению стажа государственной гражданской службы о признании действий комиссии по определению стажа государственной гражданской службы незаконными в части невключения периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж государственной гражданской службы, дающий право на установление ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет на гражданской службе и определении продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет, возложении на ответчика обязанности по включению указанного периода в стаж государственной гражданской службы (л.д.6-8). Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано (л.д.79,80-83). В кассационной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного (л.д.85,92-94). Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО3, представителей <адрес> по доверенности от ^ года Семеновой, по доверенности от ^ года Тюриной, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. При вынесении по данному делу решения, суд правильно руководствовался положениями Порядка исчисления стажа государственной гражданской службы Российской Федерации для установления государственным гражданским служащим Российской Федерации ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет на государственной гражданской службе Российской Федерации, определения продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет и размера поощрений за безупречную и эффективную государственную гражданскую службу Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1532 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной гражданской службе <адрес>», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О стаже государственной гражданской службы государственных гражданских служащих <адрес>», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке определения стажа государственной гражданской службы», регулирующими спорные правоотношения сторон.В соответствии со ст. 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 60-ОЗ "О стаже государственной гражданской службы государственных гражданских служащих <адрес>" к периодам работы (службы), подлежащим зачету в стаж государственной гражданской службы для установления государственным гражданским служащим <адрес> ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет на гражданской службе, определения продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет, относятся, в том числе, время замещения иных периодов работы (службы) : на должностях руководителей и специалистов в аппаратах центральных, республиканских, краевых, областных, городских, районных (с правами районных) организаций ВЛКСМ, ЛКСМ РСФСР, на освобожденных выборных должностях в комсомольских организациях до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 того же закона предусмотрено, что документами, подтверждающими стаж государственной гражданской службы, являются трудовая книжка, военный билет, справка военного комиссариата и иные документы соответствующих государственных органов, архивных учреждений, установленные законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исследовав представленные по делу доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, проверив доводы сторон, применив законодательство, регулирующее спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое истцом решение комиссии об отказе во включении в стаж государственной гражданской службы истца периода его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является законным. Разрешая спор по существу и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, районный суд правомерно исходил из того, что истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства в подтверждение замещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности освобожденного секретаря первичной комсомольской организации совхоза «^», а представленные доказательства содержат сведения, противоречащие друг другу. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, оцененных судом в достаточной степени в соответствии со ст.67 ГПК РФ, поэтому не могут повлечь отмены правильного по существу решения. Законных оснований для переоценки доказательства судебная коллегия не усматривает. Иные доводы кассационной жалобы о необоснованности судебного решения нельзя признать состоятельными. На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права. Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела, не нашли своего подтверждения. Из определения о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом истцу разъяснялась обязанность по представлению доказательств в обоснование заявленных требований, право заявить ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств (л.д.2,77). Между тем, отказ ФИО3 в удовлетворении исковых требований не лишает истца права при получении им дополнительных документов из архивных учреждений на повторное обращение в Комиссию по определению стажа государственной гражданской службы <адрес>. С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Пустовских- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: