Дело №

Строка №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО4,

судей Глазовой Н.В., Хныкиной И.В.,

при секретаре ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО4,

гражданское дело по искуАндреевой М.А. к государственному учреждению культуры «Воронежский государственный театр оперы и балета» об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда,

по кассационным жалобам ФИО5

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Соколова О.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ГУК «Воронежский государственный театр оперы и балета», в котором просила отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-Л о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере <> руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что положенные в основу приказа выводы о ненадлежащем исполнении ею трудовых обязанностей не соответствуют действительности, поскольку занятия на сцене ею производились в перерыве репетиции «Евгений Онегин», ДД.ММ.ГГГГ истица полностью отработала свой рабочий день, участие в репетиции балета «Дон Кихот» в ее обязанности не входит, в связи с чем вправе была уйти с работы после занятий.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано.

В кассационных жалобах ФИО5 ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения ФИО5, представителя ФИО5 по доверенности ФИО2, представителя ГУК «Воронежский государственный театр оперы и балета» по доверенности ФИО3, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Доводы жалоб о том, что решение подлежит отмене, так как суд применил нормы локальных нормативных актов, ухудшающих положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством, нельзя признать убедительными.

Частью 2 статьи 5 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

К числу локальных нормативных актов относятся, в частности, правила внутреннего трудового распорядка, которыми, согласно статье 189 ТК РФ, определяется трудовой распорядок, регламентируется порядок приема и увольнения работников, основные права, обязанности и ответственность сторон трудового договора, режим работы, время отдыха, применяемые к работникам меры поощрения и взыскания, а также иные вопросы регулирования трудовых отношений у данного работодателя.

Право принятия локальных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, в соответствии со статьей 8 ТК РФ, предоставлено в пределах своей компетенции работодателям. При этом установлено, что нормы данных актов не должны ухудшать положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также должны быть приняты с соблюдением установленного статьей 372 ТК РФ порядка учета мнения представительного органа работников.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования ФИО5, обоснованно не усмотрел в действующих в театре Правилах внутреннего трудового распорядка каких-либо положений, ухудшающих положение работников по сравнению установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями.

Как установлено судом, данные Правила были утверждены Приказом ГУК «Воронежский государственный театр оперы и балета» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, с учетом мнения профсоюзного органа; истица с данными Правилами, а также с должностными инструкциями была ознакомлена.

Кроме того, в чем конкретно выражается ухудшение положения работников нормами названных Правил, сама ФИО5 также не указывает.

Пунктом 6.14 данных Правил установлен запрет на проведение самостоятельных занятий на сцене, нахождение за кулисами, проход через сцену художественно-арстистического состава без письменного разрешения работодателя.

Согласно пункту 5.1 Правил для работников художественно-арстистического персонала театра, не занятых в дневных спектаклях, репетициях и т.д., дневное рабочее время устанавливается с 11 часов до 13 часов 55 минут.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд в решении дал оценку представленным по делу доказательствам, придя к обоснованному выводу о совершении истицей дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении трудовой дисциплины, а именно - самостоятельного занятия на сцене ДД.ММ.ГГГГ без уведомления работодателя, а также отсутствия истицы на работе ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до окончания рабочего дня. Кроме того, данные обстоятельства не отрицались и самой истицей.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда представляется правильными.

Доводы жалобы выражают несогласие с принятым судебным постановлением, однако каких-либо оснований для его отмены не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационные жалобы ФИО5- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: