В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка № 57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «30» августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Веретенниковой М.В. судей: Меремьянина Р.В, Хныкиной И.В. при секретаре Никифоровой Н.В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В. дело по иску Дудникова М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис», Управлению социальной защиты населения Воронежской области о сложении задолженности по корректировке, понуждении к выплате компенсации и возмещении морального вреда, по кассационной жалобе Дудникова М.П.; по кассационной жалобе ОГУ Управления социальной защиты населения Воронежской области; по кассационной жалобе ООО ««Воронежтеплоэнерго-Сервис» на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 14 июня 2011 года, (судья районного суда Репин В.В.) У С Т А Н О В И Л А: Дудников М.П. является инвалидом 2 группы и получателем ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Федеральным Законом « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Он обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис», ОГУ Управлению социальной защиты населения Воронежской области указав, что с сентября 2008 года является собственником квартиры <адрес> Общеполезная площадь данной квартиры составляет 32,8 кв. метров, или 107 часть от всего дома, в котором, помимо квартир располагаются аптека и банк, занимающие 1-ый этаж и подвальное помещение. На протяжении всего времени проживания он регулярно оплачивает расходы по коммунальным услугам, в том числе за теплоэнергию. которая предоставляется в централизованном порядке. В отопительный сезон 2008 года, средний тариф по теплоэнергии составлял 531 рубль за Гкал., в 2009 году - 1216 рублей, в 2010 оду - 1585 рублей. Подача теплоэнергии в квартиру осуществлялась через теплосчетчик, ее расход в квартире учитывался по нормативу потребления. Задолженности по оплате теплоэнергии у него никогда не было. В августе месяце 2010 года ответчиком ему предоставлена квитанция на уплату 1934 рублей 03 копеек, где указано, что данная сумма является корректировкой предоставленного ему тепла в 2009 году, тем самым увеличен тариф до 1538 рублей; а поскольку это произошло в 2010 году, то соответственно тариф увеличен до 1907 рублей. Считая действия по начислению корректировки незаконными, он обратился с заявлением в теплоснабжающую организацию с просьбой разъяснить ему, на каком основании произведена указанная корректировка, но ответа не получил. В феврале 2011 года, Острогожским филиалом ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» ему вновь была предьявлена квитанция по корректировке оплаты за теплоэнергию за 2010 год на сумму 820_рублей 74 коп., тем самым, произвольно повышен тариф с 1585 до 1721 руб. 08 копеек, а с учетом предшествующей корректировки с 1907 рублей до 2044 рублей 37 копеек. В январе 2011 года из отдела социальной защиты населения <адрес> ему пришло уведомление о том, что компенсация в размере 50 % оплаты коммунальных услуг с февраля 2011 года ему предоставляться не будет, поскольку он является должником по оплате услуг за теплоэнергию. Предоставленная им справка о том, что сумма 1934 рубля 03 не является суммой долга, а всего лишь корректировка во внимание не принята на основании того, что выплата компенсаций производится по компьютерной программе предоставляемой ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» и до погашения корректировки выплаты ему производится не будут. Полагал, что действия ответчиков по корректировке предоставленной коммунальной услуги, приостановлении ему компенсационных выплат являются незаконными, нарушающими его права (л.д.184-188). Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 14 июня 2011 года иск удовлетворен частично. Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» сложить выплаты с Дудникова М.П. по оплате корректировок за снабжение теплоэнергией за 2009-2010 годы. Обязал филиал Областного государственного учреждения «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Острогожского района произвести выплаты Дудникову М.П. компенсации по оплате коммунальных услуг, начиная с января 2011 года по настоящее время. Взыскал с филиала Областного государственного учреждения «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Острогожского района в пользу Дудникова М.П. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в с ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» отказано (л.д.184-188). В кассационной жалобе Дудников М.П. просит решение суда изменить, взыскать с ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» и его Острогожского филиала в его пользу в возмещение морального вреда денежную компенсацию (л.д199). В кассационных жалобах ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис», ОГУ Управления социальной защиты населения Воронежской области ставится вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного (л.д. 193-194, 201-203). Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ОГУ «УСЗН» -Данилину И.А. представителей Воронежтеплоэнерго-Сервис» по доверенности Прокушева М.А. и Лылова А.А, истца Дудникова М.П., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При разрешении спора судом допущены такие нарушения. В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Установив, что в <адрес> имеется прибор учета потребляемой тепловой энергии и формула расчета корректировки оплаты тепловой энергии должна применяться в соответствии с п.21 Правил № 307, суд вместе с тем принял решение о полном сложении с истца выплат по корректировка оплаты за теплоснабжение за 2009-2010 годы. В кассационной жалобе ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» ссылается на то, что вывод суда о неправильно произведенном расчете корректировки не основан на материалах дела, поскольку представленный обществом расчет, судом с достаточной полнотой не исследован. Указанные доводы заслуживают внимания, поскольку выводов о проверке правильности расчета корректировок судом в решении не приведено. Удовлетворяя требования Дудникова М.П. о возложении обязанности произвести выплаты компенсации по оплате коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, суд возложил указанную обязанность и взыскал компенсацию с филиала ОГУ Управления социальной защиты населения Воронежской области Острогожского района, который в силу ст.55 ГК не является юридическим лицом и не может нести ответственность по указанным обязательствам (ст.56 ГК РФ). Заслуживают внимания и доводы кассационной жалобы ОГУ Управления социальной защиты населения Воронежской области об отсутствие вины в причинении истцу морального вреда, поскольку как установлено судом приостановление выплат органом социальной защиты было обусловлено предоставлением ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» сведений о наличии у Дудникова М.П. задолженности по оплате теплоэнергии. С учетом изложенного выше решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить обстоятельства имеющие значение для дела, предложить сторонам по делу представить доказательства в обоснование своих требований и возражений и с учетом полученных результатов разрешить спор в соответствии с законом. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Острогожского районного суда Воронежской области от 14 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.