В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка № 77 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «25» августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Веретенниковой М.В. судей: Меремьянина Р.В., Хныкиной И.В. при секретаре Гусельниковой Н.В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В., дело по заявлению Поповой Н.И. о неправильности отказа нотариуса в совершении нотариального действия, по частной жалобе нотариуса Лактионовой К.В. на определение Россошанского районного суда Воронежской области от 06 июля 2011 года о взыскании судебных расходов (судья районного суда Морозов В.А.) у с т а н о в и л а : Решением Подгоренского районного суда Воронежской области от 22 марта 2011 года удовлетворено заявление Поповой Н.И. на отказ нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области от 17 февраля 2011 года в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по завещанию. Суд обязал нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области Лактионову К.В. выдать Поповой Н.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.67-71). Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31.05.2011 года решение Подгоренского районного суда Воронежской области от 22.03.2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба нотариуса Лактионовой К.В. - без удовлетворения (98-99). Попова Н.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области Лактионовой К.В. судебных расходов в сумме 39 665 рублей, состоящих из государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в сумме 200 рублей, расходов на оплату юридических услуг ООО «<данные изъяты>» по составлению заявления в суд об оспариванию действий нотариуса в сумме 3000 рублей, за составление заявления о взыскании судебных расходов в сумме 2000 рублей, почтовых расходов по отправке заявлений в Подгоренский районный суд в сумме 36 рублей 40 коп., в Россошанский районный суд в сумме 43 рубля 90 коп, расходов на проезд в г. Россошь к адвокату для составления заявления в суд о взыскании судебных расходов и обратно в сумме 149 рублей 88 коп., расходов на проезд на приобретение бензина для поездки в суд на сумму 280 рублей. Просила взыскать компенсацию за фактическую потерю времени в размере 10 000 рублей, выразившейся в многократных (не менее 6 раз) поездках к нотариусу Лактионовой К.В. по поводу сбора документов и подачи заявления о принятии наследства, неоднократных посещениях (не менее 3-х раз) ООО «<данные изъяты>» по поводу получения консультации, сбора документов, составления и подачи заявления в суд, поездки к адвокату в г. Россошь и обратно, прибытие и участие в двух судебных заседаниях в Подгоренском районном суде. Просила взыскать с нотариуса Лактионовой К.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, выразившегося в причинении ей нравственных страданий неправомерным отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство, что отразилось негативным образом на здоровье заявителя, внесло нервозность и отношения с близкими (л.д.104-105). Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 06 июля 2011 года заявление Поповой Н.И. удовлетворено частично. С нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области Лактионовой К.В. в пользу Поповой Н.И. взысканы судебные расходы в размере 5710 рублей 18 коп, компенсация за фактическую потерю времени в размере 3000 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано (л.д.137-139). В частной жалобе нотариуса Лактионовой К.В.ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного (л.д.143). Проверив материалы дела, заслушав нотариуса Лактионову К.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государст венной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, от носятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхо ды. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Удовлетворяя заявление Поповой Н.И. о взыскании судебных расходов на общую сумму 5710,18 рублей, суд обоснованно принял во внимание расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 200 рублей, расходы на составление заявления о неправильности отказа нотариуса в совершении нотариального действия в размере 3000 рублей, расходы на составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 2000 рублей, почтовые расходы на отправку в суд заявлений в размере 36,40 руб., и 43,90 рубля, расходы на проезд в суд для участия в судебных заседаниях в размере 280 рублей и 149,88 рублей. При этом суд правильно исходил из представленных заявителем договора на оказание юридической помощи от 25.02.2011 года, квитанций о внесении денежных средств от 25.02.2011 года, от 21.06.2011 года, чеков на оплату почтовых отправлений и проезда, постановления Совета адвокатской палата Воронежской области от 03.12.2009 года «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», а также разумности сумм, подлежащих взысканию. С учетом изложенного, определение в указанной части судебная коллегия находит правильным, а доводы жалобы необоснованными. В соответствии со ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Исходя из смысла вышеуказанной нормы, компенсация за фактическую потерю времени являет собой санкцию за злоупотребление сторонами своими процессуальными правами: правом на судебную защиту, на представление доказательств, на заявление ходатайств, на возражение против доводов и ходатайств других лиц, на отводы и т.п. Постановлениями Президиума ВС РФ от 3 и 24 декабря 2003 года, утвердившими обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года (по гражданским делам), разъяснено: «Истец, заявляющий требование о взыскании в его пользу вознаграждения за фактическую потерю времени в порядке, предусмотренном ст.92 ГПК РСФСР ( ст.99 ГПК РФ), должен представить доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика в заявлении спора против иска либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению дела». Вывод суда о том, что фактическая потеря времени Поповой Н.И. выразилась в многократных (не менее 6 раз) поездках к нотариусу Лактионовой К.В. по поводу сбора документов и подачи заявления о принятии наследства, неоднократных посещениях (не менее 3-х раз) ООО «Правовая помощь» по поводу получения консультации, сбора документов, составления и подачи заявления в суд, поездки к адвокату в г. Россошь, прибытие и участие в двух судебных заседаниях в Подгоренском районном суде нельзя признать правильным, поскольку доказательств, подтверждающих, злоупотребление нотариуса Лактионовой К.В. своими процессуальными правами, либо систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела в материалах дела не имеется. С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение в части удовлетворения требований о взыскании расходов за фактическую потерю времени, подлежащим отмене с вынесением в этой части определения об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части и другой стороной по делу определение суда первой инстанции не обжалуется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : определение Россошанского районного суда Воронежской области от 06 июля 2011 года в части взыскания денежной суммы в размере 3000 рублей за фактическую потерю времени отменить. В удовлетворении заявления Поповой Н.И. в этой части отказать, определив к взысканию судебные расходы в сумме 5710 рублей 18 копеек. В остальной части указанное определение оставить без изменения, частную жалобу нотариуса Лактионовой К.В. - без удовлетворения.