по иску Жигулиной к ООО о перерасчете коммунальных платежей в связи с ненадлежащим обслуживанием дома, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов



                                 В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

                                                 Дело № 33 - 4940

Cтрока № 57

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 08 » сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                                 Андреевой Н.В.

судей:                                                                 Меремьянина Р.В., Ясинской И.И.

при секретаре Марусеч О.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

дело по иску Жигулиной Е.Н. к ООО «...» о перерасчете коммунальных платежей в связи с ненадлежащим обслуживанием дома, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

по кассационной жалобе Жигулиной Е.Н.

на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 апреля 2011 года,

(судья районного суда Иващенко В.В.)

                                                       У С Т А Н О В И Л А :

Жигулина Е.Н. обратилась в суд с указанным иском к ООО «...». В обоснование иска указала, что ответчик длительное время с 2008 года по 2010 год необоснованно повышает тарифы на коммунальные услуги, которые не являются качественными. Просила взыскать с ООО «...» моральный вред в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, обязать ответчика произвести перерасчет платежей (л.д. 5,36). Впоследствии истица уточнила требования, просила произвести перерасчет коммунальных платежей в связи с ненадлежащим обслуживанием дома - отсутствием постоянной подачи холодной воды и надлежащего отопления, взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы (л.д. 95).

         Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 апреля 2011 года в удовлетворении иска отказано (л.д.135-140).

         В кассационной жалобе Жигулина Е.Н. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное (л.д.143-146).          

         Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО «...», обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

          В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

          Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

         При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

          Как установлено судом, Жигулина Е.Н. является собственником <адрес>. Многоквартирный жилой дом по указанному адресу принят в управление ООО «...» с 01.11.2009г.

          Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

          В судебном заседании Жигулина Е.Н. не представила доказательств, предоставления коммунальных услуг со стороны ООО «УК Мастер» ненадлежащего качества, а также неправомерных действий со стороны ответчика, нарушающих ее права, как потребителя коммунальных услуг, доказательств ее обращений к ответчику в материалах дела не имеется. При этом, судом обоснованно принято во внимание, что подача холодной воды в квартире истицы осуществлялась в соответствии с Приложением N1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

        Суд верно исходил из того, что применяемые ответчиком тарифы на коммунальные платежи ежегодно утверждались Управлением по государственному регулированию тарифов по Воронежской области и вся информация о соответствии тарифов на коммунальные услуги, сведения по спорному жилому дому- тарифы, планы работ, сведения о поступлении и расходовании средств, тарифы на коммунальные и жилищные услуги размещены в электронном виде на сайте компании, а также в газете «Берег»и не применяются произвольно.

В соответствии с требованиями Постановления главы городского округа г. Воронеж от 16.12.2008 года № 1611 «Об утверждении нормативов потребления отопления» с 01.01.2009 года сроком на три года утверждены нормативы потребления отопления для потребителей -граждан, проживающих в многоквартирных домах или жилых домах при отсутствии приборов учета при круглогодичной оплате. При этом согласно указанному Постановлению собственники вправе инициировать проведение общего собрания собственников дома с соответствующей повесткой дня и принять решение об оплате за отопление только в отопительный период.

         Решение суда по существу является правильным. Доводы жалобы правовых оснований к отмене решения не содержат, они направлены на переоценку исследованных судом доказательств и не могут быть приняты во внимание.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жигулиной Е.Н.- без удовлетворения.