В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                 Дело № 33- 4357

                                                                                                                     Строка № 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего: Агафоновой Р.Г.,

судей: Меремьянина Р.В., Сухова Ю.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сухова Ю.П.

гражданское дело по иску Краснякова и Красняковой к Клецову об устранении препятствий в пользовании жилым помещением;

по частным жалобам Клецова. и третьего лица - ИП Клецовой. на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.04.2011 года которым с. в пользу Краснякова. были взысканы судебные расходы;

               (судья районного суда Кобзева И.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.06.2010 года исковые требования Краснякова. и Красняковой В.В. были удовлетворены и суд обязал Клецова В.В. устранить чинымые им препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой ** дома № по ул. ** г. В, обязав Клецова. выполнить работы по снижению на 57 см. уровня кровли пристройки (витрины VI) магазина «Ф», установленный под окнами квартиры ** дома ** по ул. ** г. Воронежа (т. 1 л.д. 274-277).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.11.2010 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.06.2010 года оставлено без изменения (т. 2 л.д. 43-44).

Краснякова. и Красняковой обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере ** рублей.

В ходе рассмотрения данного заявления Красняков. уточнил свое заявление и просил взыскать с Клецова. в его пользу судебные расходы.

В обоснование заявленного требования ссылался на то, что он нес расходы на оплату юридических услуг представителя. В обоснование своих требований указывал на то, что факт оплаты судебных расходов подтверждается представленными документами: договором на оказание юридических услуг от 25.05.2010 года, распиской в получении денег (т. 2 л.д. 74).

Определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 07 апреля 2011 года заявление Краснякова было удовлетворено частично, с Клецова в пользу Краснякова. были взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме ** рублей, иные понесенные расходы взысканы в сумме **рублей, а всего ** рублей. (т 2 л.д. 87-88).

В суд кассационной инстанции поступило настоящее дело с частными жалобами Клецова. и третьего лица - ИП**. на определение суда. Однако до начала кассационного рассмотрения от кассаторов поступили письменные заявления об отказе от частных жалоб.

Судебная коллегия принимает во внимание, что никто кроме ответчика Клецова. и третьего лица -**. из сторон данного дела определение не обжалует, в связи с чем, кассационное производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

В силу части 2 статьи 345 ГПК РФ кассационное производство подлежит прекращению, в виду того, что ответчик Клецова и третье лицо -** письменно отказались от частных жалоб, и определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 345, 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Прекратить кассационное производство по частным жалобам Клецова и ИП Клецовой на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 07 апреля 2011 года.

                 Председательствующий:

                  Судьи коллегии: