Строка 57 ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе председательствующего : Денисова Ю.А. судей : Холодкова Ю.А., Глазовой Н.В. при секретаре Кудаеве Б.А. по докладу судьи Холодкова Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кириченко С.М. и Дедюхиной Л.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «М» о признании недействительным решения общего собрания по кассационной жалобе председателя СНТ «М» на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 14 июня 2011 года. (судья Зубов В.Г.) У С Т А Н О В И Л А : Истцы обратились с настоящим иском к СНТ «М», оспаривая решение общего собрания членов данного товарищества от 19.03.2010г., в обоснование указав, что общее собрание СНТ «М» от 19.03.2010 г. было проведено в отсутствие необходимого кворума для принятия решения, извещения о проведении собрания садоводов были ненадлежащие, в связи с чем истцы были лишены возможности участвовать в принятии решения, инициирование собрание было также незаконным (л.д. 5-6,60-61). Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 14.06.2011 г. иск удовлетворен, решение общего собрания СНТ «Медик» от 19.03.2010 г. признано недействительным (л.д. 254-255). В кассационной жалобе СНТ «М» ставит вопрос об отмене решение суда от 14.06.2011 г. в части удовлетворенных требований Кириченко С.М. и исключении из мотивировочной части решения суда выводов о том, что Кириченко С.М. является членом СНТ «М» ( л.д. 264-265). Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Кириченко С.М. - Кириченко И.П., представителя СНТ «М» Бобкова Е.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Так, кассатор в жалобе ставит вопрос об отмене решения в части требований Кириченко С.М., подвергая сомнению ее членство в данном товариществе. При этом правильность выводов суда в отношении требований другого истца - Дедюриной Л.Н., по существу спора кассатор сомнению не подвергает. В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе. Между тем, исковые требования обоих истцов аналогичны и сводятся к оспариванию одного и того же решения общего собрания СНТ «М» от 19.03. 2010 г. Признавая это решение недействительным, суд исходил из доказанности истцами, в том числе и Дедюриной Л.Н., обстоятельств нарушения требований закона при организации и проведении оспариваемого общего собрания членов товарищества. Поскольку правильность суждений суда по требованиям другого истца - Дедюриной Л.Н., кассатором сомнению не подвергается, тогда как эти требования аналогичны требованиям Кириченко С.М., то ссылки жалобы в той части, что у Кириченко С.М. отсутствует право предъявления настоящего иска, еще не свидетельствуют о неправильности решения суда, т.к. оно постановлено не только по иску Кириченко С.М. Иных доводов, ставящих под сомнение правильность выводов суда о недействительности оспариваемого истцами решения общего собрания членов товарищества, в жалобе не содержится. Ссылки жалобы относительно необходимости исключения из мотивировочной части судебного решения указаний на членство Кириченко С.М. в данном товариществе, удовлетворению не подлежат, т.к. обстоятельства членства Кириченко С.М. в этом товариществе предметом данного спора не являлись и судом какого-либо решения по ним принято не было. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.347, 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: жалобу СНТ «М» на решение Рамонского райсуда Воронежской области от 14.06.2011г. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии:
Д е л о № 33-5629