Д е л о № 33-5548

                                                                             Строка 57

                       В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д                                                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе :

председательствующего : Денисова Ю.А.,

судей : Холодкова Ю.А., Глазовой Н.В.,

по докладу судьи Холодкова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудриной М.А. к Шевченко С.Г. о взыскании убытков, возникших в результате строительства Садового домика № 174 в СНТ «О»

с частной жалобой Шевченко С.Г.

на определение судьи Рамонского райсуда Воронежской области от 05.08.2011 года

(судья Петрина Г.П.)

                                          У С Т А Н О В И Л А :

       Кудрина М.А. обратилась в суд с указанным иском к Шевченко С.Г., при этом в целях обеспечения иска просила наложить арест на садовый домик № 174 расположенный по адресу: В область, Р район, с. Ч, СНТ «О» (л.д.4-6).

Определением судьи от 05.08.2011г. приняты обеспечительные меры в виде ареста указанного садового домика № 174 (л.д. 28).

В частной жалобе Шевченко С.Г. ставится вопрос об отмене определения и направлении дела на новое рассмотрение по основаниям указанным в жалобе (л.д.34).

         В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по существу правильным, поскольку в соответствии со ст.139 ГПК РФ суд (судья) может принять обеспечительные меры во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из характера заявленного иска принятие обеспечительных мер объективно необходимо, ибо в противном случае может иметь место затруднение либо неисполнение возможного решения суда.

Порядок принятия обеспечительной меры судом не нарушен.

Ссылки кассатора на то, что рыночная цена садового домика значительно превышает взыскиваемую сумму по исковому заявлению, правового значения для разрешения вопроса относительно правильности принятия мер обеспечения иска не имеют, но могут учитываться при решении вопроса о замене принятых обеспечительных мер на иные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Рамонского райсуда от 05.08.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Шевченко С.Г. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи коллегии: