В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                           Строка №57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                               Кузнецовой Л.В.

судей:                                                       Меремьянина Р.В., Хныкиной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.

материал по заявлению Васюкович Л.Я. к Сорокиной Е.Н., МХ ООО «...», Острогожскому отделу Управления Росреестра по Воронежской области о защите прав потребителя услуг и взаимосвязанных земельных ресурсов по <адрес>, необеспеченных вследствие препятствий Сорокиной Е.Н. их реализации, завершенных продажей ею недвижимости как средства уклонения от строительства водоразборной колонки и канализования дома взамен самовольных построек Мормышевой Е.Н..

по частной жалобе Васюкович Л.Я.

на определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 20 июля 2011 года,

(судья районного суда Говоров А.В.)

У С Т А Н О В И Л А :

Васюкович Л.Я. обратилась в суд с иском к Сорокиной Е.Н., МХ ООО «...», Острогожскому отделу Управления Росреестра по Воронежской области с выше указанным исковым заявлением (л.м. 68-70).

          Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 20 июня 2011 года Васюкович Л.Я. в принятии искового заявления отказано на основании п/п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ (л.м.51-52).

          Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 20 июля 2011 года, частная жалоба Васюкович Л.Я. на определение судьи от 20 июня 2011 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 03 августа 2011 года указать свои требования, основания по которым она считает определение судьи неправильным, представить копии частной жалобы (л.м. 62, 66-67).

           В частной жалобе Васюкович Л.Я. ставится вопрос об отмене определения судьи от 20 июля 2011 года, как незаконного и необоснованного (л.м. 106-108).

          Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

        Требования к форме и содержанию кассационной (частной) жалобы, установлены ст.ст.339-340 ГПК РФ.

         В соответствии с п/п.4 ч.1 ст.339 ГПК РФ кассационная (частная) жалоба должны содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания по которым они считают решение суда неправильным.

        В соответствии со ст.341 ГПК РФ, судья, установив, что частная жалоба подана в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 339 и 340 ГПК РФ, выносит определение об оставлении частной жалобы без движения, о чем извещает лицо, подавшее частную жалобу, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

        Установив, что в частной жалобе Васюкович Л.Я. не содержится ее требований, судья обоснованно оставил жалобу без движения, предоставив разумный срок для устранения недостатков.

      Определение судьи по существу является правильным, доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и правовых оснований к его отмене не содержат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

         О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 20 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Васюкович Л.Я. - без удовлетворения.