по иску Новиковой С.А. в интересах несовершеннолетних Новикова А.К., Новиковой О.К. к Майоровой В.Н., Соболеву М.В. о признании иждивенцами



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                                                      

                                                                                                                                                                                                                         Дело № 33-5333

                                                                                                                 Строка № 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                             Кузнецовой Л.В.

судей:                                                             Меремьянина Р.В., Хныкиной И.В.

при секретаре Гусельниковой Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.

гражданское дело по иску Новиковой С.А. в интересах несовершеннолетних Новикова А.К., Новиковой О.К. к Майоровой В.Н., Соболеву М.В. о признании иждивенцами,

по кассационной жалобе Новиковой С.А.

на решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18 июля 2011 года

(судья районного суда Фролова И.И.)

                                            У С Т А Н О В И Л А:

         Новикова С.А. обратилась в суд с указанным иском к Майоровой В.Н., Соболеву М.В. в интересах несовершеннолетних Новикова А.К. и Новиковой О.К. В обоснование иска указала, что с 24.11.2007 года состояла в браке с ФИО, умершим 17.02.2011 года. Ее дети Новиков А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Новикова О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживали совместно с ней и ее супругом с 24.11.2007 г. и находились на содержании ФИО Наследниками к имуществу умершего также являются его сын Соболев М.В. и мать Майорова В.Н. Для оформления ее детей прав на наследство после смерти мужа просила признать их его иждивенцами (л.д.4).

      Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18 июля 2011 года в удовлетворении иска отказано (л.д.185-187).

          В кассационной жалобе Новикова С.А.просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное (л.д.40-41).

Проверив материалы дела, выслушав Новикову С.А., ее представителя адвоката Пышнограеву О.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно ч.3 ст.9 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. В соответствии с ч. 4 ст.9 названного ФЗ только иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Судом установлено, что ФИО, Новикова С.А. и ее дети совместно проживали и вели хозяйство по месту жительства ФИО по адресу: <адрес>.

Установив, что среднемесячный доход ФИО за год предшествующий его смерти превышал доходы истца и ее детей, суд пришел к правильному выводу о том, что указанное обстоятельство не является безусловным подтверждением того, что материальная помощь ФИО была постоянным и основным источником средств существования несовершеннолетних Новиковых, определяемых как иждивение.

При этом судом обоснованно приняты во внимание доходы ФИО по месту работы, его расходы по уплате кредита, расходы на лечение и личные нужды, по оказанию постоянной материальной помощи несовершеннолетнему сыну Соболеву М.В. и матери Майоровой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ инвалиду 3 группы, а также доходы истицы от ведения предпринимательской деятельности, получение ее детьми пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. Расчет доходов и расходов мотивирован и в решении суда приведен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в иске, суд правильно исходил из того, что истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, какой размер содержания предоставлял ФИО детям Новиковой и как следствие их нахождение на иждивении ФИО в определенный законом период.

Решение по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно и приведены в решении.

Доводы кассационной жалобы, выражают несогласие с вынесенным судебным решением, выводов суда не опровергают, основаны на субъективном толковании норм права, и не могут повлечь его отмену.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия                                   

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л А:

          решениеНововоронежского городского суда Воронежской области от 18 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новиковой С.А.- без удовлетворения.