В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка № 25 20 сентября 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Агафоновой Р.Г., судей Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В., при секретаре Шурухиной Е.В.,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г. гражданское дело по иску Баженовой В.И. к Узких Л.Н. о восстановлении внутренней межевой границы земельного участка, демонтировании железного забора и демонтировании металлического гаража, самовольно возведенного на земельном участке, по частной жалобе Баженовой В.И. на определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 04 июля 2011 года (судья Солодова Н.В.), У С Т А Н О В И Л А: решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.06.2011 года в удовлетворении исковых требований Баженовой В.И. к Узких Л.Н. о восстановлении внутренней межевой границы земельного участка, демонтировании железного забора и металлического гаража, самовольно возведенного на земельном участке, отказано (л.д. 99, 100-105). Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Баженова В.И. обратилась в суд с кассационной жалобой (л.д. 107-108). Определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 04 июля 2011 года кассационная жалоба Баженовой В.И. на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.06.2011 года оставлена без движения (л.д. 112). В частной жалобе Баженова В.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность (л.д. 154-156). Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Баженову В.И., Узких Л.Н., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Из материалов дела следует, что кассационная жалоба Баженовой В.И. на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29.06.2011 года предъявлена в суд с нарушением требований ст. ст.339, 340 ГПК РФ, а именно: в жалобе не указаны основания, по которым предъявитель жалобы считает решение суда неправильным. Кроме того, при подаче кассационной жалобы не соблюдены требования п.4 ст.339 ГПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. В соответствие с ч.1 ст.341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. Установив вышеуказанные обстоятельства, судья обоснованно оставил кассационную жалобу Баженовой В.И. без движения, предоставив ей разумный срок для исправления указанных недостатков. Учитывая изложенное, вынесенное судьей определение является законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 04 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Баженовой В.И. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка № 25 20 сентября 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Агафоновой Р.Г., судей Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В., при секретаре Шурухиной Е.В.,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г. гражданское дело по иску Баженовой В.И. к Узких Л.Н. о восстановлении внутренней межевой границы земельного участка, демонтировании железного забора и демонтировании металлического гаража, самовольно возведенного на земельном участке по кассационной жалобе Баженовой В.И. на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29 июня 2011 года (судья Солодова Н.В.), У С Т А Н О В И Л А: Баженова В.И. обратилась в суд с иском к Узких Л.Н. о восстановлении внутренней межевой границы земельного участка по адресу: г.Воронеж, пер. …, д…., по фактическому пользованию с 1960 года и демонтировании железного забора, самовольно установленного на смещенной внутренней меже. В последствии истец уточнила исковые требования, указав, она является нанимателем квартиры №… по пер. …, …, г. Воронежа, прописана и проживает по этому адресу с 1960 года. Данный дом блокированный четырехквартирный, в связи с чем земельный участок при домовладении так же с 1960 года был разделен на 4 равные части по фактическому пользованию и по взаимному согласию всех нанимателей. Однако осенью 2010 года Узких Л.Н. самовольно установила на данном земельном участке трехметровый забор, сместив тем самым внутреннюю межевую границу в сторону земельного участка истца. Также указала, что на основании постановления №953 администрации городского округа г.Воронеж от 01.10.2010г. утверждена схема расположения земельного участка, фактически занимаемого многоквартирным блокированным жилым домом №… по пер. … г.Воронежа. Считает, что своими действиями ответчица создает ей препятствия в пользовании земельным участком, ущемляет её права и свободы (л.д. 7-10). 02.06.2011 г. Баженова В.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Узких Л.Н. о демонтировании металлического гаража, самовольно возведенного на земельном участке… по адресу: г.Воронеж, пер. …. В обоснование указанных исковых требований истица дополнила, что после самовольного возведения железного забора на земельном участке по адресу: г.Воронеж, пер. …, д…, ответчица Узких Л.Н. самовольно установила сборный металлический гараж, захватив часть её земельного участка по фактическому пользованию с 1960 года. При этом спорный гараж возведен без соблюдения зоны обслуживания и ремонта гаража от внутренней межевой границы с допустимым значением (л.д. 41-47, 61-64, 69). На основании определения судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27.06.2011 года указанные гражданские дела по искам Баженовой В.И. к Узких Л.Н. объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 55). Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований Баженовой В.И. отказано (л.д. 99, 100-105). В кассационной жалобе Баженова В.И. просит решение суда отменить, удовлетворить ее исковые требования (л.д. 107-108). Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Баженову В.И., Узких Л.Н., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Из материалов дела следует, что жилой дом №… по пер…. г.Воронежа является многоквартирным, блокированным и располагается на земельном участке площадью … кв.м. Баженова В.И. на основании договора социального найма от 21.10.2005г. является нанимателей квартиры №… вышеуказанного дома, в данной квартире зарегистрирована и проживает с 1960 г. (л.д. 15-19). Ответчик Узких Л.Н. является собственником 1/2 доли квартиры №4 дома №… по переулку … г.Воронежа. Из постановлением администрации городского округа г.Воронежа от 01.10.2010г. № 953 следует, что утверждена схема расположения земельного участка из земель населенных пунктов площадью … кв.м, фактически занимаемого многоквартирным блокированным жилым домом по пер. …, …, г.Воронежа, на кадастровом плане территории 36:34:0208026. Собственникам помещений рекомендовано в установленном законом порядке произвести государственный кадастровый учет земельного участка (л.д. 13-14). В ходе судебного заседания установлено, что внутренние границы земельного участка дома №… по переулку … г.Воронежа не определены и не установлены в законном порядке, межевание земельных участков не произведено, на кадастровый учет они не поставлены, проект границ соответствующими документами не утвержден. Акт согласования границ, произвольно установленных сторонами, суду не представлен и законность использования земельного участка фактически используемой площадью не доказана. В соответствие со ст.ст.304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку Баженовой В.И. не представлено доказательств, подтверждающих ее права на земельный участок указанной площади, с законным установлением границ, а также нарушения ее прав, как пользователя земельного участка, не доказана самовольность постройки металлического гаража и железного забора, в удовлетворении ее исковых требований судом обоснованно отказано. Кроме того, судом установлено, что ответчик Узких Л.Н. совместно с Шаталовой А.И. в настоящее время намерены оформить земельные участки в установленном законом порядке, в связи с чем обращаются в различные организации для решения этого вопроса. На основании изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены. При этом нормы материального права применены и истолкованы судом верно. Доводы кассационной жалобы, выводов суда, изложенных в решении, не опровергают и не содержат оснований для отмены правильного по существу решения суда. Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Баженовой В.И. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии