В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                 Строка № 19

20 сентября 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В.,

при секретаре Шурухиной Е.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

материал по заявлению открытого акционерного общества «Связьстрой-1» к Бержанскис Е.В.е о выселении и взыскании задолженности по коммунальным платежам

по частной жалобе открытого акционерного общества «Связьстрой-1»

на определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 09 августа 2011 года

(судья Короткова И.М.),

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Связьстрой-1» обратилось в суд с иском к Бержанскис Е.В., в котором просит взыскать с нее задолженность по оплате коммунальных платежей в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., государственную пошлину, выселить ответчика из занимаемого жилого помещения (л.д. 3-8).

Определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 09 августа 2011 года исковое заявление открытого акционерного общества «Связьстрой-1» оставлено без движения, истцу предоставлен 5-дневный срок со дня получения копии определения для устранения недостатков, а именно: представить расчет задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 65 855,94 руб., подписанный истцом (его представителем) для суда и ответчика (л.д. 56).

В частной жалобе ОАО «Связьстрой-1» ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением норм процессуального права (л.д. 59-61).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ОАО «Связьстрой-1» - Орлова А.В. по доверенности от 25.05.2011г., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Установив, что в нарушение положений п.6 ч.1 ст.131, ст.132 ГПК РФ истцом не приведен расчет взыскиваемой задолженности по оплате коммунальных платежей, не приложен к исковому заявлению с копией для ответчика, судья обоснованно в соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ оставил исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах судьей постановлено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 09 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу открытого акционерного общества «Связьстрой-1» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии