Дело №

Строка №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5,

судей Глазовой Н.В., Сухова Ю.П.,

при секретаре ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу ФИО5

гражданское дело по иску ФИО6 к ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>», Федеральной службе по труду и занятости о взыскании сумм возмещения вреда здоровью,

по частной жалобе Федеральной службы по труду и занятости

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Тисленко А.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

в производстве Ленинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по искуСливкиной В.Н. к ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>», Федеральной службе по труду и занятости о взыскании сумм возмещения вреда здоровью.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО6 удовлетворены.

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <> руб., ссылаясь на то, что данные расходы были понесены ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО6 удовлетворено.

В частной жалобе Федеральной службы по труду и занятости ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Департамента труда и социального развития <адрес> по доверенности ФИО2, представителя ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» по доверенности ФИО3, представителя ФИО6 по доверенности ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в судебном постановлении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу постановление суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению судебной коллегии, определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд первой инстанции не в достаточной мере учел объем оказанных представителем услуг, категорию рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием адвоката (всего пять судебных заседаний: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, включая три заседания при повторном рассмотрении дела - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

По мнению судебной коллегии, с учетом принципов разумности и справедливости, возможно снижение суммы подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя до <> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по существу оставить без изменения, снизив сумму расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО6, до <> рублей.

Председательствующий:

Судьи коллегии: