Дело №

Строка №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2,

судей Глазовой Н.В., Хныкиной И.В.,

при секретаре ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу ФИО2

гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Управление торговли Московского военного округа» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

по частной жалобе ФИО3

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья районного суда Высоцкая Т.И.),

У С Т А Н О В И Л А:

решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Управление торговли Московского военного округа» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Не согласившись с данным решением, ФИО3 на него была подана предварительная кассационная жалоба, в которой заявитель просила отменить решение суда по причине его незаконности и необоснованности.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО3 была оставлена без движения, заявителю предоставлен семидневный срок для устранения указанных в определении недостатков.

В частной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене состоявшегося определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения ФИО3, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в судебном постановлении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу постановление суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Оставляя кассационную жалобу ФИО3 без движения, суд применил статью 341 ГПК РФ и указал в определении, что кассационная жалоба не соответствует требованиям статьи 339 ГПК РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым ФИО3 считает решение суда неправильным.

Однако данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

Из содержания кассационной жалобы ФИО3 усматривается, что такие основания в ней содержатся. Из жалобы следует, что ФИО3 не согласна с решением суда по причине нарушения и неправильного применения норм материального права, которое, по ее мнению заключается в неприменении судом к возникшим правоотношениям положений статьи 236 Трудового кодекса РФ, а также по причине несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Поскольку кассационная жалоба ФИО3 соответствует требованиям статей 339, 341 ГПК РФ, у суда не было оснований для оставления ее без движения, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд <адрес> для выполнения требований, предусмотренных статьей 343 ГПК РФ, в отношении кассационной жалобы ФИО3 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи коллегии: