Дело №     

Строка №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2,

судей Сухова Ю.П., Холодкова Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО2

гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании решения комиссии незаконным, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы в должности преподавателя музыкальной литературы, периода нахождения на курсах повышения квалификации, о возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, о взыскании судебных расходов,

по кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в <адрес>

на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Клочкова Е.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии - 25 лет.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в <адрес>, в котором просила:

1) признать решение ГУ-УПФ РФ в <адрес> в части невключения спорных периодов в стаж и в части отказа в назначении пенсии незаконным;

2) обязать ответчика включить в специальный стаж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы в должности преподавателя музыкальной литературы в УВК № (в настоящее время - МОУ гимназия «УВК №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы в должности преподавателя музыкальной литературы в ХЭО, являющимся структурным подразделением МОУ гимназия УВК №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождения на курсах повышения квалификации;

3) признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;

4) обязать ответчика назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения к ответчику - ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истица указала, что спорные периоды ее работы в должности мастера производственного обучения, а также период нахождения на курсах повышения квалификации необоснованно не были включены ответчиком в специальный стаж.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность включить спорные периоды в специальный стаж, признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать ответчика назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения к ответчику - ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе ГУ - УПФ РФ в <адрес> ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем на основании части 2 статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Правила исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утверждены Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а в части не урегулированной данными Правилами, -соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Судом установлено, что в спорные периоды истица работала в должности преподавателя музыкальной литературы в УВК № (в настоящее время - МОУ гимназия «УВК №), а также в ХЭО, являющимся структурным подразделением МОУ гимназия УВК №.

При этом учебно-воспитательный комплекс № неоднократно переименовывался: сначала - в муниципальное общеобразовательное учреждение учебно-воспитательный комплекс №, в дальнейшем - в муниципальное общеобразовательное учреждение гимназию «Учебно-воспитательный комплекс №» (л.д.21, 29).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с действовавшем в спорные периоды работы истицы Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в частности, Уставы УВК № (л.д. 22-27), должностные инструкции учителя музыки МОУ гимназия (л.д. 52-53), карточки-справки (л.д. 44-48), справки о соответствии должности преподавателя музыкальной литературы должности учителя музыки (л.д. 54), суд пришел к выводу о том, что УВК № является учреждением для детей, по своим целям и задачам не отличается от учреждений, перечисленных в Списках, а истица в спорный период осуществляла педагогическую деятельность, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части.

Удовлетворяя исковые требования ФИО3 в части включения в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации, суд первой инстанции правильно указал, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, за который производятся отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем данный период подлежит включению в специальный стаж.

Решение постановлено при правильном толковании и применении норм права, регулирующих рассматриваемые отношения.

Доводы кассационной жалобы выражают несогласие с принятым судебным постановлением, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции. Однако оснований для этого не усматривается, так как правила оценки доказательств судом нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ-УПФ РФ в <адрес> - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: