Дело №

Строка №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО4,

судей Величковой З.И., Холодкова Ю.А.,

при секретаре ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу ФИО4

гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета;

по встречному иску ФИО6, ФИО2 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении,

по кассационной жалобе ФИО5

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Щербатых Е.Г.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскании с ответчиков суммы оплаты за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ответчики были вселены в жилое помещение вместе с истицей по договору социального найма. Однако с 1990 года ответчики не проживают в квартире, не изъявляют желания владеть и пользоваться данным жилым помещением, не несут расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. В дальнейшем судом принят отказ истицы от требований в части взыскания суммы оплаты за коммунальные услуги.

ФИО6, ФИО2 обратились в суд со встречным иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении, ссылаясь на то, что проживали в спорной квартире с 1977 года. Квартира была предоставлена их отцу на его семью. ФИО6 была вынуждена проживать с мужем и детьми в общежитии, поскольку ФИО5 не пускает ее в квартиру. ФИО2 периодически проживал в квартире, однако по причине устраиваемых матерью скандалов вынужден проживать на даче.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении как исковых требований ФИО5, так и встречных исковых требований ФИО6 и ФИО2, отказано.

В кассационной жалобе ФИО5 просит отменить состоявшееся судебное решение по причине его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ФИО5, представителя ФИО5 по доверенности ФИО3, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные истицей исковые требования, суд первой инстанции дал оценку представленным по делу доказательствам, в том числе, объяснениям сторон, показаниям свидетелей о фактах периодического проживания ФИО2 в спорной квартире, фактах прихода ответчиков в квартиру, договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ и иным доказательствам, придя к выоду о недоказанности истицей факта добровольного выезда ответчиков из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. По мнению суда, выезд ответчиков был вынужденным и носил временный характер.

Кроме того, о заинтересованности ответчиков в сохранении жилого помещения также свидетельствует факт передачи ответчиками истице денежных средств для оплаты коммунальных услуг.

Доказательств того, что у ответчиков возникло право пользования иным жилым помещением по договору социального найма либо право собственности на иное жилое помещение, истицей также не представлено.

В силу части 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с решением суда в части отказа ФИО5 в иске к ФИО6 и ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Данные доводы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, выражают несогласие с принятым судебным постановлением, однако каких-либо оснований для его отмены не содержат.

В остальной части решение суда не обжаловано, а судебная коллегия не находит оснований выходить за пределы рассмотрения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу ФИО5 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: