Дело № 33 - 5494 Строка № 62 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Агафоновой Р.Г., судей Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М. В., при секретаре Шурухиной Е.В., - заслушав в открытом судебном заседании по докладусудьи Веретенниковой М.В. гражданское дело по заявлению Потребительского автогаражного кооператива «Пограничник» о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, возложении обязанности по осуществлению государственной регистрации по кассационной жалобе ПАГК «Пограничник» на решение Ленинского райсуда г. Воронежа от 10 июня 2011 года (судья райсуда Щербатых Е.Г.), У С Т А Н О В И Л А : на основании приказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 26.05.2010 года № 910-з ПАГК «Пограничник» предоставлен в аренду земельный участок, площадью 6404 кв.метров (л.д.18). На основании данного приказа 7.06.2010 года между Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области и ПАГК «Пограничник» заключен договор аренды указанного земельного участка (л.д.15-16). ПАГК «Пограничник» обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области с заявлением о государственной регистрации договора аренды, однакосообщением № 01/141/2010-762 ПАГК «Пограничник» отказано в государственной регистрации указанного договора по тем основаниям, что исключительное право на приобретение земельных участков имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, строений и сооружений, при этом заявителем не представлено документов, подтверждающих право ПАГК «Пограничник» на объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке (л.д.12). Не согласившись с данным отказом регистрирующего органа, ПАГК «Пограничник» обратился в Ленинский райсуд г.Воронежа с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, возложении обязанности по осуществлению государственной регистрации (л.д.5-10). Решением Ленинского райсуда г.Воронежа от 10.06.2011 года в удовлетворении заявления ПАГК «Пограничник» отказано (л.д.84-87). В кассационной жалобе председатель ПАГК «Пограничник» - Черняев Ю.А. просит отменить указанное решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.98-103). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав председателя ПАГК «Пограничник» - Черняева Ю.А., представителя Управления Росреестра по Воронежской области - Захарову С.В. по доверенности (л.д.56), судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Учитывая, что с заявлением об обжаловании решения должностного лица обратилось юридическое лицо - потребительский автогаражный кооператив «Пограничник», подведомственность данного спора отнесена к ведению арбитражного суда. Суд общей юрисдикции не вправе разрешать дела, отнесенные к подведомственности арбитражного суда. Согласно ст.361 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в кассационном порядке является нарушение норм процессуального права. В силу абзаца второго ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренных п.1 ч.1 ст.134 данного Кодекса. Статьей 365 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым обжалуемое решение отменить, как незаконное, а производство по настоящему гражданскому делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 360 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Ленинского райсуда города Воронежа от 10 июня 2011 года отменить, производство по гражданскому делу по заявлению Потребительского автогаражного кооператива «Пограничник» о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, возложении обязанности по осуществлению государственной регистрации прекратить. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬИ КОЛЛЕГИИ -