В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5650                                                                            Строка № 22

6 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Андреевой Н.В., Бабкиной Г.Н.,

при секретаре Горюшкине А.В.,

с участием адвоката Назаровой О.К.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Долгих Т.Н. к АООТ «Электросигнал» об исполнении обязательства по договору

по частной жалобе Долгих Т.Н., ОАО «Электросигнал»

на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18 июля 2011 года

(судья Серегина Л.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

вступившим в законную силу 24.05.1999 года решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 13.05.1999 года на АООТ «Электросигнал» возложена обязанность предоставить Долгих Т.Н. трехкомнатную квартиру в соответствии с договором № 802 от 11.05.1990 года согласно очереди на получение жилья хозяйственным способом (л.д. 8).

Долгих Т.Н. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в связи с тем, что АООТ «Электросигнал» в настоящее время преобразован в ОАО «Электросигнал», также просила об изменении способа исполнения указанного решения суда, взыскав с ОАО «Электросигнал» денежную компенсацию за трехкомнатную квартиру в размере … руб. … коп. из расчета стоимости 1 кв.м жилья … руб. … коп., мотивируя тем, что обязанность по предоставлению квартиры ОАО «Электросигнал» до настоящего времени не исполнена, ОАО «Электросигнал» не ведет строительство жилья, свободных квартир не имеет, решение суда длительное время не исполняется (л.д. 173-174).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18 июля 2011 года произведена замена стороны в исполнительном производстве АООТ «Электросигнал» на ОАО «Электросигнал», изменен способ исполнения решения Коминтерновского районного суда города Воронежа от 13.05.1999 года, с ОАО «Электросигнал» в пользу Долгих Т.Н. взыскано … рубля … копейки средней рыночной стоимости благоустроенной трехкомнатной квартиры по городу Воронежу (л.д. 257-260).

В частной жалобе Долгих Т.Н. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, считая определение незаконным в части определения денежного эквивалента стоимости квартиры (л.д. 265-266).

В частной жалобе представитель ОАО «Электросигнал» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д. 268).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав Долгих Т.Н., адвоката Назарову О.К. по ордеру от 06.10.2011г. в интересах Долгих Т.Н., представителя ОАО «Электросигнал» по доверенности от 11.11.2010г. - Головинова А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Стадия исполнения относится к одной из стадий гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решения суда, реализация которого будет зависеть от его действий.

Установив в ходе судебного заседания, что ОАО «Электросигнал» является правопреемником АООТ «Электросигнал» и не имеет возможности исполнить обязанность предоставить Долгих Т.Н. квартиру в связи с отсутствием свободных жилых помещений, суд обоснованно произвел замену стороны в исполнительном производстве на ОАО «Электросигнал» и пришел к правильному выводу о том, что с ОАО «Электросигнал» следует взыскать денежный эквивалент стоимости квартиры, которая должна быть предоставлена Долгих Т.Н., что не изменяет существа обязательства по предоставлению квартиры.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Учитывая условия договора и наличие у Долгих Т.Н. и членов её семьи в собственности квартиры, равной … кв.м общей площади, суд рассчитал денежный эквивалент стоимости квартиры, подлежащей взысканию с ОАО «Электросигнал» в пользу Долгих Т.Н., исходя из средней рыночной цены 1 кв.м общей площади квартир на первичном рынке жилья Воронежской области, включая город Воронеж, по предварительным данным в первом квартале 2011 года - … руб. … коп. (л.д. 250).

Однако на момент вынесения определения согласно представленной Долгих Т.Н. справке территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области от 21.07.2011 года № 2-0300/ц696 (л.д. 267), средняя рыночная цена 1 кв.м общей площади квартир на первичном рынке жилья Воронежской области, включая г.Воронеж, во втором квартале 2011 года по выборочному обследованию составила … рублей. Следовательно, денежный эквивалент стоимости квартиры, подлежащей взысканию с ОАО «Электросигнал» в пользу Долгих Т.Н., составит … руб. (…х….).

Поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства и не требуется собирание новых доказательств, то судебная коллегия считает возможным изменить состоявшееся определение суда в части взыскания средней рыночной стоимости благоустроенной трехкомнатной квартиры по г.Воронежу, взыскать с ОАО «Электросигнал» в пользу Долгих Т.Н. … руб.

В остальной части определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы ОАО «Электросигнал» не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18 июля 2011 года в части взыскания средней рыночной стоимости благоустроенной трехкомнатной квартиры по г.Воронежу изменить, взыскать с ОАО «Электросигнал» в пользу Долгих Татьяны Николаевны …рублей.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Электросигнал» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии