Воронежский областной суд     

         Дело № 33 - 5993

Строка № 56

20 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Федорова В. А.,

судей Жуковой Н. А., Квасовой О.А.

при секретаре Малахута Ю.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.

дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Солтанову о взыскании по соглашению о кредитовании в российских рублях № 258/КЛВ от 11 декабря 2007 года по состоянию на 01 апреля 2011 года задолженности по основному долгу в размере рублей, по процентам в размере рублей, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере рублей, неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование денежными средствами в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей,

по кассационной жалобе Солтанова Ш.Н.

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 08 июня 2011 года           

(судья райсуда Панин С.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском к Солтанову о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины, ссылаясь на то, что Солтанов Ш.Н. является поручителем по кредитным обязательствам ООО «Шанс-техноторг». Поскольку заемщик ООО «Шанс-техноторг» своих обязательств по возврату кредита не исполнил, Банк просил взыскать задолженность по кредитному договору, проценты, неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины с поручителя Солтанова Ш.Н. (л.д. 5-7).

Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 08 июня 2011года исковые требования удовлетворены частично, с Солтанова в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании в российских рублях № 258/КЛВ от 11 декабря 2007 года по состоянию на 01 апреля 2011 года взыскана задолженность по основному долгу в размере рублей, по процентам в размере рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование денежными средствами в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, всего рублей. В остальной части иска отказано ( л.д. 133, 134-136).           

В кассационной жалобе Солтанов Ш.Н. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения ввиду необоснованного не применения судом положений ст.333 ГК РФ,в связи с чем просит дело направить на новое рассмотрение в том же составе судей (л.д.141).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО «АЛЬФА- БАНК» по доверенности Дудукаловой Л.Н., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 07 декабря 2007года между БАНК» (кредитор) и ООО «Шанс-техноторг» (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании в российских рублях № 258/КЛВ, именуемое в дальнейшем «Кредитный договор» (л.д. 54-60).

28 мая 2008 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ООО «Шанс-техноторг» (заемщик) заключено дополнительное соглашение № 2 к указанному соглашению, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 000 рублей: дата предоставления кредита - 28 мая 2008 года, дата погашения кредита - 28 ноября 2008 года; за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 14,50 % годовых; заемщик вправе досрочно погасить кредит; кредитование осуществляется путем перечисления денежных средств со ссудного счета на счет заемщика № 40702810800270001040 в филиале «Воронежский» ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 64).

24 июня 2008 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ООО «Шанс-техноторг» (заемщик) заключено дополнительное соглашение № 3 к указанному соглашению, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 000 рублей; дата предоставления кредита - 24 июня 2008 года, дата погашения кредита - 24 ноября 2008 года; за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 14,00 % годовых; заемщик вправе досрочно погасить кредит; кредитование осуществляется путем перечисления денежных средств со ссудного счета на счет заемщика № 40702810800270001040 в филиале «Воронежский» ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 68).

Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании ( дополнительном соглашениям к нему №2 и №3) выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 000 рублей на счет заемщика № 40702810800270001040, что подтверждается мемориальным ордером № 00006 от 28 мая 2008 года, а также перечислив сумму кредита в размере 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 00006 от 24 июня 2008 года (л.д. 66, 70).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2009 года с ООО «Шанс-Техноторг» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании по основному долгу в размере 000 рублей, процентам за пользование кредитом за период с 28 октября 2008 года по 24 ноября 2008 года в размере …рублей, неустойке за несвоевременное погашение основного долга за период с 25 ноября 2008 года по 10 апреля 2009 года в размере рублей, неустойке за несвоевременное погашение основного долга за период с 01 января 2009 года по 10 апреля 2009 года в размере 25 000 рублей (л.д. 86-88).

Из содержания данного решения следует, что перечисленные суммы взысканы вследствие неисполнения заемщиком ООО «Шанс-техноторг» условий соглашения о кредитовании в российских рублях № 258/КЛВ от 11 декабря 2007 года по возврату кредита (дополнительных соглашениях к нему № 2 и № 3).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2009 года указанное решение оставлено без изменения (л.д. 89-91).

До настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании (дополнительным соглашениям к нему № 2 и № 3) не выплачена.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно требованиям статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе потребовать от должника уплату неустойки, предусмотренной договором.

Поскольку Солтановым Ш.Н. доказательств исполнения своих обязательств по договору поручительства не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ООО «Шанс-техноторг», по которому он является поручителем. При этом суд, определяя задолженность по кредитному соглашению, суд, учитывая высокий размер неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу, действовавшую в период просрочки, учетную ставку банковского процента, период просрочки, применил положения ст.333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки с руб. до рублен. В этой связи доводы кассационной жалобы о том, что недостаточно снизил неустойку, несостоятельны.

В соответствии со ст.347 ч.1 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым проверить законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов кассационной жалобы и оснований для её удовлетворения не находит.

Руководствуясь ст.ст.347 ч.1, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу Солтанова Ш.Н. на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 08 июня 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии