В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка № 27 20 октября 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой Л.В., судей Меремьянина Р.В., Хныкиной И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В. гражданское дело по искуШведовой к военному комиссариату Воронежской области о взыскании недополученной суммы пенсии с учетом индексации за период с 01.03.2010 г. по 01.03.2011 г. в соответствии с пунктом «г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1, возложении обязанности производить расчет пенсии с 01.03.2011 г. в порядке, установленном пунктом «г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с последующим изменением в установленном законом порядке, по кассационной жалобе Шведовой на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 25 апреля 2011 года (судья Шумейко Е.С.), У С Т А Н О В И Л А: Шведова обратилась в суд с иском к военному комиссариату В обоснование заявленных требований указала, что она является получателем пенсии по случаю потери кормильца - отца Шведова, участника ВОВ, умершего 18.10.1948 года. В соответствии с под.7 п.1 ст. 23.1 Закона РФ «О ветеранах» право на ежемесячную денежную выплату имеют члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников ВОВ и ветеранов боевых действий. Считает, что согласно ст.21 указанного закона на нее распространяются меры социальной поддержки, установленные для указанных выше категорий лиц, которые предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего, состоявшим на иждивении и получающим пенсию по случаюпотери кормильца (л.д.3-4). Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 25 апреля 2011 года производство по делу в части исковых требований Шведовой к военному комиссариату Воронежской области о взыскании недополученной пенсии с индексацией за период с 01.03.1993 г. по 01.03.2010 г. в соответствии с п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 прекращено в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ (л.д.20). Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Шведовой отказано (л.д.21, 22-23). В кассационной жалобе Шведова ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда ввиду незаконности и необоснованности, просит направить дело на новое рассмотрение в тот же суд (л.д.27-28). Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. По делу установлено, что истица является получателем пенсии по случаю потери кормильца от Минобороны РФ с 01.11.1948 года за умершего 18.10.1948 года отца Шведова Ей назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца в размере 40% денежного довольствия, ежемесячная доплата к пенсии (л.д.15). Пенсионное обеспечение военнослужащих осуществляется в порядке, предусмотренном законом РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". В соответствии с п. «г» ст. 45 указанного Закона пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а»-«ж» и «и» подпункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1-4 пункта 3 Федерального закона «О ветеранах» - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона. Пункт «г» ст. 45 Закона в редакции, действующей до 01.01.2008 года предусматривал повышение пенсий участникам Великой Отечественной войны и других боевых операций по защите Родины из числа военнослужащих, проходивших службу в составе действующей армии на 100 процентов установленного законодательством РФ минимального размера пенсии по старости. В силу п.п. 7 п. 1 ст.23.1 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 №5-ФЗ право на ежемесячную денежную выплату имеют члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, члены семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также члены семей погибших работников госпиталей и больниц города Ленинграда. Разрешая спор по существу и отказывая Шведовой в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального закона и правильно истолковав закон, сделал объективный вывод о том, что истица не относится к той категории пенсионеров, которым производится повышение пенсий на 32 процента (до 01.01.2008 года на 100 процентов установленного законодательством РФ минимального размера пенсии по старости), поскольку умерший Шведов не входит ни в одну из категорий военнослужащих, перечисленных в ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Для признания за Шведовой права на поучение пенсии в соответствии с п. «г» ст.45 данного закона истице необходимо было доказать участие отца в боевых действиях в составе действующей армии на фронтах Великой Отечественной войны. Решением Центрального районного суда от 21.04.2010 года, имеющим преюдициальное значение, установлено, что с июля 1941 года по август 1945 года Шведов служил инструктором по учету партийно-комсомольских документов политодела 48 армии Белорусского фронта, является инвалидом войны в связи с полученным заболеванием (туберкулез легких) во время пребывания на фронте. Документов, свидетельствующих о том, что Шведов являлся участником ВОВ из числа лиц, указанных в пп. «а»- «ж» и «и» пп.1 п.1 ст.2 ФЗ РФ « О ветеранах», а также о том, что он являлся ветераном боевых действий в личном деле Шведова не имеется. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По смыслу вышеуказанной нормы права, в силу преюдициальности судебного решения, подтвержденные им факты и правоотношения обязательны для суда в любом последующем процессе. Довод кассационной жалобы о том, что судом необоснованно не принята во внимание справка военного комиссариата Воронежской области № ххх от 12.03.2011 г. о том, что Шведов являлся участником ВОВ в составе действующей армии, не может повлечь отмену правильного по существу судебного постановления. Данная справка не содержит ссылки на основания ее выдачи. При этом изложенные в ней сведения опровергаются материалами личного дела военнослужащего Шведова, хранящегося в военкомате Воронежской области, в котором, как установлено решением суда от 21.04.2010 года, такие данные отсутствуют. Таким образом, доводы кассационной жалобы о необходимости повышении пенсии истице с применением надбавки, предусмотренной п. «г» ст. 45 указанного выше Закона, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда. Указанные доводы были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в судебном постановлении. При вынесении решения суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела. Нарушение либо неправильное применение норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах судом поставлено законное и обоснованное решение, а доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доводов, изложенных в решении суда, сводятся к субъективному толкованию норм материального права и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Центрального районного суда г. Воронежа от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шведовой - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии:
Воронежской области о взыскании недополученной суммы пенсии с учетом
индексации за период с 01.03.1993 года по 01.03.2011 года в размере х руб., возложении на ответчика обязанности производить расчет пенсии с 01.03.2011 года в порядке, установленном п. «г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с последующим изменением в установленном законом порядке.