В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Дело № 33-5773 Строка №25 11 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Агафоновой Р.Г., судей Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В.,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г. материал по исковому заявлению Хлебниковой Р.Г.к администрации городского округа - город Нововоронеж об оспаривании действий администрации, взыскании выкупной цены на земельный участок по частной жалобе Хлебниковой Р.Г. на определение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 22 августа 2011 года (судья Палагин С.В.), У С Т А Н О В И Л А: Хлебникова Р.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать администрацию городского округа - город Нововоронеж выплатить в ее пользу денежную сумму в размере - …. рублей в качестве выкупной цены за изымаемый земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, г.Нововоронеж, СНТ «…», уч…., для государственных или муниципальных нужд (л.д. 1). Определением судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 22.08.2011 года исковое заявление Хлебниковой Р.Г. оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 31.08.2011 года осуществить следующие действия: указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения администрацией городского округа - город Нововоронеж прав, свобод или законных интересов истца и его требования; указать обстоятельства, на которых основываются заявленные требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если В частной жалобе Хлебникова Р.Г. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное (л.д. 16). Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке (л.д. 19-20), в связи с чем на основании ст.354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Оставляя исковое заявление Хлебниковой Р.Г. без движения, судья исходил из того, что требования ст. 132 ГПК РФ, согласно которой к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, заявителем не выполнены. Из материала видно, что исковое заявление Хлебниковой Р.Г. было оплачено государственной пошлиной в размере …рублей, поэтому судья обоснованно указал на необходимость уплаты госпошлины от цены иска в сумме …руб. Судебная коллегия полагает, что в остальной части требования судьи нельзя признать правильными, так как не представление истцом части документов не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения, тем более что при необходимости требуемые документы могут быть представлены стороной в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, что соответствует требованиям ст.ст. 147, 150 ГПК РФ, регулирующими действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. Вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права. При таких обстоятельствах определение судьи от 22 августа 2011г. в части нельзя признать законным и оно подлежит отмене в части. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 22 августа 2011 года в части обязанности представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины от цены иска в … руб., оставить без изменения, а частную жалобу Хлебниковой Р.Г. в этой части - без удовлетворения, в остальной части определение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 22 августа 2011 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия. Председательствующий Судьи коллегии
копии у них отсутствуют; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины от цены иска в … рублей (л.д. 14).