Дело № 33 - 5104

Строка № 27

13 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего            Агафоновой Р.Г.,

судей                       Бабкиной Г.Н.,     Веретенниковой М.В.,

при секретаре                             Никифоровой Н.В., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Веретенниковой М.В. гражданское дело по иску Конюховой Е.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ( государственное учреждение) в г. Воронеже о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости

по кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже

на решение          Центрального          райсуда г. Воронежа

от                    14     февраля        2011 года

(судья райсуда Панин С.А.),

У С Т А Н О В И Л А :

решением Центрального райсуда г. Воронежа от 14.02.2011 года постановлено: исковые требования Конюховой Г.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже удовлетворить;

обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже включить в стаж работы Конюховой Е.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: с 22.10.1986 по 10.12.1986 года в качестве инженера в войсковой части 15644; с 16.09.1988 по 1.10.1989 года, с 14.10.1989 по 15.10.1989 года, с 16.11.1989 по 9.12.1990 года, с 15.12.1990 по 27.10.1991года, с 29.12.1991 по 01.01.1992 года, с 11.01.1992 по 2.02.1992 года, с 1.05.1992 по 30.08.1992 года, с 5.09.1992 по 27.12.1992 года, с 7.01.1993 по 14.03.1993 года, с 16.04.1993 по 11.07.1993 года, с 15.07.1994 по 8.11.1994 года, с 12.11.1994 по 31.12.1994 года, с 1.04.1995 по 12.07.1995 года, с 22.07.1995 по 31.05.1997 года в качестве техника в войсковой части 15644;

признать за Конюховой Е.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 22 мая 2010 года;

обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже назначить и выплачивать Конюховой Е.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 22 мая 2010 года (л.д.107, 108-111).

В кассационной жалобе представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже Князева Л.Л. по доверенности просит отменить указанное решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Конюховой Е.Н. (л.д.117-118, 119).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Конюхову Е.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и не менее 10 лет и имеет страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Как следует из материалов дела, Конюхова Е.Н. с 22.10.1986 по 10.12.1986 года работала в качестве инженера в войсковой части 15644; с 16.09.1988 по 1.10.1989 года, с 14.10.1989 по 15.10.1989 года, с 16.11.1989 по 09.12.1990 года, с 15.12.1990 по 27.10.1991года, с 29.12.1991 по 1.01.1992 года, с 11.01.1992 по 2.02.1992 года, с 1.05.1992 по 30.08.1992 года, с 5.09.1992 по 27.12.1992 года, с 7.01.1993 по 14.03.1993 года, с 16.04.1993 по 11.07.1993 года, с 15.07.1994 по 8.11.1994 года, с 12.11.1994 по 31.12.1994 года, с 1.04.1995 по 12.07.1995 года, с 22.07.1995 по 31.05.1997 года - в качестве техника в войсковой части 15644 (л.д.7-11).

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже (протокол № 646 от 13.08.2010 года, № 743 от 12.10.2010 года, № 779 от 19.10.2010 года) Конюховой Е.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия специального стажа на соответствующих видах работ.

При этом указанные периоды работы не засчитаны в специальный стаж в соответствии с кодом позиции 21206000-1754а раздела XI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, т.к. документально не подтверждена постоянная занятость по исследованию окислителей жидких ракетных топлив на основе крепкой азотной кислоты, а также полуфабрикатов и композиций на их основе (л.д.12-14, 15-17, 57-58).

Считая данный отказ Пенсионного фонда РФ незаконным, Конюхова Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском (л.д.5-6, 64).

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции всесторонне исследовал доводы сторон, представленные в соответствии со ст.56 ГПК РФ письменные доказательства и сделал соответствующие выводы на основе норм пенсионного законодательства, регулирующего сложившиеся правоотношения.

Проанализировав функциональные обязанности, которые выполняла истица в спорные периоды работы, характер и условия выполняемой ею работы, сопоставив их с требованиями пенсионного законодательства, применяемыми для назначения досрочной трудовой пенсии лицам, проработавшим определенное время на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, суд обоснованно установил особый характер работы, которую выполняла Конюхова Е.Н. в названные периоды, что дает ей право на получение досрочной трудовой пенсии в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Так, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение и не опровергнуто ответчиком, что истица в спорные периоды выполняла работу, связанную с применением окислителей жидких ракетных топлив на основе крепкой азотной кислоты, а так же полуфабрикатов и композиций на их основе, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При этом выводы суда мотивированы, основаны на представленных доказательствах и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Нормы материального права применены и истолкованы судом верно.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы по существу аналогичны приведенным в ходе судебного разбирательства, выводов суда в решении не опровергают, потому не могут повлечь отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Центрального районного суда города Воронежа от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -

     СУДЬИ КОЛЛЕГИИ -