В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Дело № 33-5928 Строка №57 18 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Агафоновой Р.Г., судей Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В., при секретаре Горюшкине А.Ф.,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г. гражданское дело по иску Попова С.Л. к Уксусову А.М., Последову Ю.И. о признании недействительным собрания жильцов домов №..-… по ул…. … г.Воронежа по отключению электроэнергии от дома … по ул. … г.Воронежа, о признании незаконными действий Уксусова А.М. и Последова И.Ю., о признании права на возмещение убытков, причиненных действиями ответчиков, и компенсации морального вреда по частной жалобе Последова Ю.И. на определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 06 июня 2011 года (судья Иващенко В.В.), У С Т А Н О В И Л А: Попов С.Л. обратился в суд к Уксусову А.М., Последову Ю.И. с иском о признании недействительным собрания жильцов домов №…-… по ул. …… г.Воронежа по отключению электроэнергии от дома … по ул. … г.Воронежа, о признании незаконными действий Уксусова А.М. и Последова И.Ю., о признании права на возмещение убытков, причиненных действиями ответчиков, и компенсации морального вреда (л.д. 3, 145). Решением Коминтерновского районного суда от 24 мая 2011 года исковые требования Попова С.Л. удовлетворены в части (л.д. 165, 166-169). Не согласившись с решением суда, Последов Ю.И. обратился в суд с кассационной жалобой (л.д. 170). Определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 06 июня 2011 года кассационная жалоба Последова Ю.И. оставлена без движения. Последову Ю.И. предоставлен пятидневный срок с момента получения определения для исправления указанных в нем недостатков (л.д. 171). В частной жалобе Последов Ю.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность (л.д. 173). Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке (л.д. 199-204), в связи с чем на основании ст.354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Попова С.Л., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Из материалов дела видно, что 24.05.2011 г. оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д. 165). Решение в окончательной форме изготовлено судом 30.05.2011 г. (л.д. 169). Кассационная жалоба Последова Ю.И. на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24.05.2011 года подана в суд 03.06.2011 г. (л.д. 170) с нарушением требований ст.ст.339, 340 ГПК РФ, а именно: в жалобе не указаны основания, по которым предъявитель жалобы считает решение суда неправильным, жалоба подана не по числу лиц, участвующих в деле, к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. Установив вышеуказанные обстоятельства, судья обоснованно оставил кассационную жалобу Последова Ю.И. без движения, предоставив ему разумный срок для исправления указанных недостатков. Учитывая изложенное, вынесенное судьей определение является законным и обоснованным, а довод частной жалобы о том, что копия решения суда Последовым Ю.И. не получена, не является основанием для его отмены. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 06 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Последова Ю.И. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии